CORIA YOLANDA BEATRIZ, en nombre y representación de sus hijos menores de apellido GENCHEFF c/ s/ (SAIJ, 18/03/2004)

Datos de identificación y cita

N° de sentencia: 178
Expediente N°: 52.971/2003
Carátula: "CORIA YOLANDA BEATRIZ, en nombre y representación de sus hijos menores de apellido GENCHEFF S/ LEVANTAMIENTO DE EMBARGO EN EXPTE. Nº 249/99"
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA, Sala Primera Civil, Comercial y Laboral
Fecha: 18/03/2004
Jurisdicción: Chaco
Fuero: PROCESAL-CIVIL
Magistrados: María Luisa Lucas (1° voto), Ramón Rubén Avalos (2° voto)
Fuente: SAIJ - ID FA04110006
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0114-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: PROCESAL-CIVIL contingencia: RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD hechos clave: LEVANTAMIENTO DE EMBARGO - MEDIDA CAUTELAR normas: CPCC 68 doctrina: MEDIDAS CAUTELARES NO CAUSAN COSA JUZGADA - PROVISORIEDAD resultado: DESESTIMACIÓN parte favorecida: EJECUTANTE (acreedor embargante) parte perjudicada: ACTORA (madre de menores) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, Yolanda Beatriz Coria, en representación de sus hijos menores, solicitó el levantamiento de un embargo trabado en su contra en el expediente N° 249/99. El juzgado de primera instancia desestimó el pedido de levantamiento de embargo. La Cámara de Apelaciones declaró mal concedido el recurso de apelación y confirmó la resolución. Contra ello, la actora dedujo recurso de inconstitucionalidad por violación de garantías constitucionales y arbitrariedad.

Cuestión jurídica

Problema: Si el recurso de inconstitucionalidad es procedente contra una resolución que deniega el levantamiento de una medida cautelar (embargo), cuando dicha resolución no es sentencia definitiva ni equiparable a tal.

Decisión y resultado

RESULTADO: DESFAVORABLE para la actora. El STJ desestimó el recurso de inconstitucionalidad por falta de sentencia definitiva, imponiendo costas a la recurrente.

Decisión: El recurso es improcedente porque la resolución que desestima el levantamiento de embargo no es sentencia definitiva ni causa agravio irreparable, al tratarse de una medida cautelar provisoria y mutable.

Doctrina / criterio relevante

Carácter excepcional del recurso de inconstitucionalidad: Sólo procede contra sentencia definitiva (la que dirime el pleito en su fondo, causa agravio irreparable, termina el pleito o imposibilita su continuación).
Naturaleza de las medidas cautelares: Son provisorias, interinas, mutables y no producen cosa juzgada (doctrina de Fassi, Podetti, Colombo y CSJN Fallos 301:941).
Arbitrariedad no suple definitividad: La denuncia de violación constitucional o arbitrariedad no reemplaza el requisito de sentencia definitiva (Fallos 306:224).
Carga de demostrar perjuicio irreparable: El recurrente debe acreditar el agravio concreto que la decisión le causa.

Señales para favorabilidad

Es DESFAVORABLE para quien busque impugnar por vía extraordinaria una decisión sobre levantamiento de embargo, pues el tribunal cierra la instancia por razones formales.
Es FAVORABLE para quien sostenga que las medidas cautelares pueden ser replanteadas en otra oportunidad si cambian las circunstancias (provisoriedad), o para quien defienda la competencia de tribunales inferiores en materia cautelar.
Útil como precedente para argumentar que la denegatoria de levantamiento de embargo no es recurrible por inconstitucionalidad y que no causa cosa juzgada, permitiendo un nuevo pedido si varía la situación de hecho.

Cita sugerida

Coria Yolanda Beatriz c/ Gencheff s/ Levantamiento de Embargo, STJ Chaco - Sala Primera Civil, Comercial y Laboral, 18/03/2004, N° 178, ID SAIJ FA04110006, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-600-0114-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.