Cormar S.A c/ s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA91161138
• Carátula: CORMAR S.A c/ s/
• Tribunal: Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C
• Fecha: 07/06/1991
• Jurisdicción: Córdoba | Fuero: Procesal - Comercial
• Magistrados: Fontaine, Gavier Tagle, Díaz Reyna
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1611-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

quiebra incumplimiento de acuerdo falta de pago honorarios vía recursiva apelación directa art. 74 L.C. art. 90 L.C. doctrina Roullón Cormar favorable al acreedor peticionante

Hechos y conflicto

CORMAR S.A. pidió la quiebra de su deudora fundada en incumplimiento del acuerdo resolutorio (art. 74 L.C.) o, en subsidio, por falta de pago de honorarios regulados al letrado del síndico (art. 288 inc. 1º L.C.). Se discute la vía recursiva contra la sentencia de quiebra.

Cuestión jurídica

¿Cuál es el trámite recursivo aplicable a la sentencia que declara la quiebra por frustración del acuerdo preventivo o resolutorio? ¿Se requiere el procedimiento de los arts. 90 y ss. L.C. (vista, prueba, etc.) o basta la apelación directa?

Decisión y resultado

La Cámara resuelve que la única vía impugnativa es la apelación directa contra la sentencia de quiebra. No corresponde el procedimiento de los arts. 90 y ss. L.C. (quiebra directa), sino la simple "vista" del art. 74 L.C., aplicable también al art. 64 L.C. por remisión del art. 224 L.C. Resultado: desestimación del recurso basado en el trámite erróneo (confirma que la vía correcta es la apelación directa). Parte favorecida: el acreedor peticionante (CORMAR S.A.), al simplificarse la carga probatoria para obtener la quiebra.

Doctrina / criterio relevante

• En la quiebra por incumplimiento del acuerdo resolutorio (art. 74 L.C.) o por falta de pago de honorarios (art. 288 inc. 1º L.C.), el acreedor no necesita probar los extremos del art. 90 L.C. (insolvencia, hechos reveladores). Basta acreditar el incumplimiento de la prestación concordataria o la falta de pago de los honorarios.
• Citando a Roullón, rige una simple "vista" y el sistema recursivo propio de los arts. 98 y ss. L.C. no es aplicable; la apelación es directa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para el acreedor que pide la quiebra por incumplimiento de acuerdo o falta de pago de honorarios, porque reduce la carga probatoria y el trámite.
• DESFAVORABLE para el deudor, porque limita las defensas y la posibilidad de discutir la insolvencia.
• MIXTO si se analiza desde la perspectiva recursiva: el fallo aclara el rito, pero no varía el fondo.
• NO RELACIONADO si el caso futuro no involucra quiebra derivada de acuerdo concursal.

Cita sugerida

«CORMAR S.A. c/ s/», Cámara de Apelaciones Civil y Comercial de Córdoba, Sala C, 07/06/1991, SAIJ FA91161138, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-831-1611-9ots-eupmocsollaf.