Cormoran S.A. de Navegacion c/ Cap. y/o Arm. y/o Prop. Bq. Almte. Stewart s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CORMORAN S.A. DE NAVEGACION c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. ALMTE. STEWART s/ (COBRO)
• Tribunal: CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I
• Fecha: 1989-06-02
• Número/ID SAIJ: FA89030035
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Procesal | Ámbito: Federal
• Magistrados: Jorge Gabriel Pérez Delgado, Carlos Manuel Grecco, Martín Diego Farrell
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-530-0309-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: honorarios contingencia: regulación de honorarios hechos clave: condena inferior al reclamo normas: Ley 21.839 arts. 6 y 33 doctrina: base regulatoria según parte resultado: mixto parte favorecida: actora (para sus profesionales) / demandada (para sus profesionales y peritos) parte perjudicada: demandada (paga honorarios de actora sobre monto de condena) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora reclamó u$s 9.623,81; obtuvo condena por $A 236.998 (suma muy inferior). Se discutió la base para regular honorarios de los profesionales intervinientes. La demandada perdió parcialmente.

Cuestión jurídica

¿Cuál es la base regulatoria para honorarios de los profesionales de la actora, de las demandadas y de los peritos, cuando la condena es muy inferior al reclamo y una codemandada resulta absuelta?

Decisión y resultado

• Para el letrado de la actora: base = monto de la condena (integra la condena en costas a cargo de la demandada perdidosa).
• Para los profesionales de las demandadas y peritos: base = monto pretendido por el actor (por rechazo de la acción en un caso y condena muy inferior en el otro), valorado a la fecha de la sentencia.
• Para la incidencia de fs. 178 (producción de prueba): no es incidente autónomo (art. 33 L. 21.839); se retribuye según art. 6 del arancel.

Doctrina / criterio relevante

• La base regulatoria se fija según la parte de que se trate: para el abogado del vencedor, el monto efectivamente obtenido; para el del vencido o perito, el monto reclamado, cuando la condena es significativamente menor.
• Las incidencias meramente probatorias no se equiparan a los incidentes del art. 33 de la L. 21.839.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE a la actora si se busca que sus honorarios se calculen sobre la condena obtenida.
• FAVORABLE a la demandada si se busca que los honorarios de sus abogados o peritos se calculen sobre el monto reclamado (mayor).
• MIXTO: contiene reglas que benefician a cada parte según el profesional de que se trate.
• Útil para casos donde haya gran diferencia entre lo reclamado y lo obtenido.

Cita sugerida

CORMORAN S.A. DE NAVEGACION c/ CAP. Y/O ARM. Y/O PROP. BQ. ALMTE. STEWART s/ COBRO, CÁMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL, Sala I, 02/06/1989, ID SAIJ FA89030035.