Corna, Pablo c/ Banco Saenz SA s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA99130483
• Carátula: CORNA, PABLO c/ BANCO SAENZ SA s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial
• Sala: D
• Fecha: 11/11/1999
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Comercial
• Magistrados: Cuartero – Rotman
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0319-9ots-eupmocsollaf
• Fuente: SAIJ

Tags para análisis posterior

concurso preventivo hipoteca actos ineficaces cesación de pagos conocimiento del acreedor responsabilidad bancaria fraude acción de ineficacia favorabilidad: desfavorable al banco

Hechos y conflicto

Pablo Corna (accionista y director de una SA en cesación de pagos) constituyó una hipoteca en favor del Banco Saenz S.A. El banco otorgó un mutuo hipotecario a Corna, quien declaró no tener pasivo alguno. Simultáneamente, la SA –clienta y deudora del banco– recibió un importante depósito de esos fondos. Otro banco ya había cerrado la cuenta corriente de la SA e iniciado acciones contra Corna como codeudor solidario. El síndico del concurso preventivo de Corna impugnó la hipoteca por ineficaz.

Cuestión jurídica

¿Es ineficaz la hipoteca constituida por el fallido en favor de un banco cuando el acreedor conocía o debía conocer el estado de cesación de pagos del deudor y de la sociedad vinculada?

Decisión y resultado

Ineficacia de la hipoteca. Se confirmó la sentencia de primera instancia que declaró ineficaz el gravamen. El banco debió conocer la cesación de pagos de Corna y de la SA, y operó para mejorar artificialmente la posición de su clienta. Resultado desfavorable al banco (y favorable al concurso de Corna).

Doctrina / criterio relevante

• El acreedor debe actuar diligentemente; satisfacerse con una “manifestación de bienes sin pasivo” de un empresario es insuficiente.
• Si los fondos del mutuo ingresan inmediatamente a la sociedad vinculada, se presume que el banco conoció las dificultades financieras de ésta y buscó mejorar su estado de cesación.
• El acto es ineficaz por constituirse con conocimiento –real o cognoscible– de la cesación de pagos del deudor (art. 16, 17 y 19 LCQ; arts. 959 y 961 CCom.).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable al banco (acreedor hipotecario): la hipoteca fue anulada.
• Favorable al concurso (deudor fallido y síndico): permite recuperar el bien.
• Útil para impugnar garantías reales constituidas en período sospechoso si el acreedor tenía o debía tener conocimiento del estado patrimonial del deudor.
• No aplica si el acreedor actuó de buena fe sin indicios de cesación de pagos.

Cita sugerida

“CORNA, PABLO c/ BANCO SAENZ SA s/”, CNCom., Sala D, 11/11/1999, SAIJ FA99130483, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-384-0319-9ots-eupmocsollaf.