Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ (SAIJ, 18/12/2007)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA07000201
Carátula: Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa s/ (acumula Patrovilleau, Romero, Ruiz Díaz)
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACIÓN
Fecha: 18/12/2007
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: PROCESAL-LABORAL-MILITAR | Ámbito: FEDERAL
Jueces (mayoría): Lorenzetti, Highton de Nolasco, Fayt, Petracchi, Maqueda, Zaffaroni | Disidencia: Argibay
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0007-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

ejecución de sentencia liquidación de haberes recurso extraordinario arbitrariedad derecho de defensa gravedad institucional doctrina Franco y Freitas Henriques favorable al Estado demandado contradice ejecución sin notificación

Hechos y conflicto

En etapa de ejecución, el juez de primera instancia aprobó una liquidación de haberes militares practicada por la Contaduría General del Ejército. La Cámara Federal de Rosario confirmó esa decisión. El Estado Nacional (Ministerio de Defensa) recurrió alegando: (i) falta de traslado y notificación de la liquidación (violación del derecho de defensa, art. 135 inc. 9 CPCCN); (ii) confusión entre "Ministerio de Defensa" y "Contaduría General del Ejército"; (iii) omisión de aplicar la doctrina de la Corte en "Franco" y "Freitas Henriques".

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el recurso extraordinario contra una decisión en etapa de ejecución que aprobó una liquidación sin notificación a la demandada y sin aplicar la doctrina consolidada del tribunal sobre liquidación de adicionales?

Decisión y resultado

Por mayoría (6 votos): Hacen lugar a las quejas, declaran procedentes los recursos extraordinarios y dejan sin efecto las sentencias apeladas. Ordenan dictar nuevos fallos ajustados a la doctrina de "Freitas Henriques" (adicionales incorporados al haber mensual) y al decreto 1490/02. Reintegran depósitos. Disidencia (Argibay): Rechaza los recursos por inadmisibles (art. 280 CPCCN). Resultado: Favorable al Estado Nacional demandado.

Doctrina / criterio relevante

La CSJN reitera que en ejecución de sentencias contra el Estado por adicionales salariales militares debe estarse a la doctrina de "Franco, Rubén Oscar" (Fallos 322:1868) y "Freitas Henriques" (Fallos 322:2398): los adicionales de los decretos 2000/91, 628/92 y 2701/93 deben incorporarse al "haber mensual".
El decreto 1490/02 también debe ser considerado (incorporó compensación por inestabilidad de residencia y adicional Decreto 628/92 al haber mensual).
Es arbitraria la sentencia que omite tratar planteos conducentes (falta de notificación personal de la liquidación) y se aparta de los precedentes de la Corte sin aportar nuevos argumentos (doctrina Fallos 307:1094, 312:2007).
La actuación de la Contaduría General del Ejército como organismo técnico contable no subsana la falta de contradicción entre partes.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al Estado Nacional demandado y a demandados en ejecuciones similares cuando:

Se cuestione la aprobación de liquidaciones practicadas sin notificación personal.
Se alegue apartamiento de la doctrina "Franco" y "Freitas Henriques".
Se invoque omisión de considerar normativa aplicable (decreto 1490/02).
DESFAVORABLE al actor/ejecutante que obtuvo una liquidación aprobada sin contradicción.
MIXTO respecto del fondo: la CSJN no resuelve el quantum sino que ordena rehacer el pronunciamiento.

Cita sugerida

CSJN, "Cornejo, Alberto c/ Estado Nacional - Ministerio de Defensa", 18/12/2007, FA07000201, SAIJ, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0007-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.