Cornejo Nestor Efrain y Otros c/ s/ (SAIJ, 25/03/1974)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA74163902 (SAIJ)
Carátula: CORNEJO NESTOR EFRAIN Y OTROS c/ s/
Tribunal: CÁMARA DE APELACIONES EN LO PENAL
Sala: C
Fecha: 1974-03-25
Jurisdicción: Córdoba
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: CERATO, WAMBA, VILLEGAS
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-209-3614-7ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: homicidio hechos clave: disparos policiales, rendición visible, auto detenido normas: CP - legítima defensa, error de hecho doctrina: dolo eventual, error excusable resultado: desfavorable para acusados parte favorecida: víctimas parte perjudicada: policías imputados fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Policías (acusados) disparan contra ocupantes de un automóvil que, tras una maniobra elusiva, choca contra un alambrado y se detiene. Desde el auto, los ocupantes gritan que no disparen, en señal de rendición visible. Los policías continúan disparando y causan homicidios. La defensa alegó error de hecho (creer que eran terroristas/delincuentes) y legítima defensa.

Cuestión jurídica

Si existió error de hecho excusable o legítima defensa que justifique los disparos, o si hubo dolo eventual en la acción homicida.

Decisión y resultado

El tribunal rechaza las defensas de error excusable y legítima defensa. Considera que los ocupantes estaban visiblemente derrotados y rindiéndose, por lo que no había peligro actual e inminente. Los policías actuaron con dolo eventual: previeron y consintieron las consecuencias letales. Fallo desfavorable para los acusados.

Doctrina / criterio relevante

Error de hecho: para ser excusable debe ser esencial e inculpable. No lo es cuando los ocupantes están rendidos y gritan que no disparen.
Legítima defensa: requiere peligro actual, inminente y real. La mera maniobra elusiva, sin reacción ofensiva, no lo configura.
Dolo eventual: se funda en que el agente prevé la posibilidad del resultado letal y la consiente. Si los disparos se efectúan apuntando al conjunto de personas, hay conocimiento y aceptación de la muerte eventual.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte acusada (policías) porque: (1) rechaza error excusable; (2) rechaza legítima defensa; (3) afirma dolo eventual; (4) considera que la rendición visible excluye cualquier justificación. FAVORABLE para la parte acusadora (víctimas) porque establece que la acción homicida fue consciente y no justificada.

Útil para argumentar contra defensas de legítima defensa o error cuando la víctima está en situación de indefensión o rendición.

Cita sugerida

«Cornejo Néstor Efraín y otros c/ s/», Cámara de Apelaciones en lo Penal, Córdoba, 25/03/1974, ID SAIJ FA74163902, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-209-3614-7ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.