Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/ s/ (SAIJ, 30/11/1999)

Datos de identificación y cita

Carátula: Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1
Fecha: 30/11/1999
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil-Comercial
Magistrados: Sosa - Bissio
ID fuente: FA99012737 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2109-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos y quiebras contingencia: verificación de crédito hechos clave: honorarios regulados a cargo de la masa normas: art. 240 LCQ, arts. 241, 243, 244 LCQ, art. 874 CC doctrina: crédito del art. 240 no requiere verificación; preferencia automática resultado: se reconoce crédito con privilegio general parte favorecida: actores (Cornejo Saravia y otro) parte perjudicada: masa concursal fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En el marco de la quiebra de Cía. Plafin, los actores insinuaron un crédito por honorarios regulados en concepto de costas a cargo de la masa. La cuestión controvertida era si ese crédito debía ser verificado y si gozaba de la preferencia de cobro prevista en el art. 240 de la Ley de Concursos y Quiebras (24.522).

Cuestión jurídica

Determinar si los créditos por honorarios regulados a cargo de la masa concursal (originados en la conservación, administración y liquidación de bienes) requieren verificación y si tienen derecho a pago preferente automático.

Decisión y resultado

El tribunal reconoció que el crédito corresponde a los comprendidos en el art. 240 LCQ (acreedores del concurso), por lo que:

Debe pagarse sin necesidad de verificación previa.
Goza de preferencia de cobro conforme al art. 240, siendo exigible cuando corresponda, sujeto a disponibilidad de fondos y sin afectar acreedores con privilegio especial de grado preferente (arts. 241, 243, 244 LCQ).

Resultado: favorable a los actores (se reconoce el crédito con privilegio general).

Doctrina / criterio relevante

Los créditos del art. 240 LCQ (conservación, administración y liquidación del concurso) son pagaderos sin verificación y con preferencia automática.
Negar el pago preferente por no haberlo solicitado expresamente en el incidente desnaturaliza el privilegio y presume renuncia sin fundamento (art. 874 CC).
La preferencia no es absoluta: debe coordinarse con otros acreedores de igual o mejor rango y con la existencia de fondos disponibles.

Señales para favorabilidad

Favorable para acreedores con créditos por honorarios o gastos de conservación/administración/liquidación de la masa concursal.
Desfavorable para la masa concursal o el deudor, pues deben pagar con preferencia sin necesidad de verificación.
Mixto/neutral si se discute la graduación del privilegio frente a otros acreedores de igual rango (remite a disponibilidad de fondos).
Se aplica a cualquier crédito encuadrable en el art. 240 LCQ.

Cita sugerida

Cornejo Saravia, Gustavo y otro c/ s/ Incidente de verificación de crédito (en autos: Cía. Plafin s/Quiebra), Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, Provincia de Buenos Aires, 30/11/1999, ID SAIJ FA99012737. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-737-2109-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.