Corona, Mariana Paula c/ Videla, Oscar Andres s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA02130553
• Carátula: CORONA, MARIANA PAULA c/ VIDELA, OSCAR ANDRES s/ DAÑOS Y PERJUICIOS (y acumulada CORONA, MARIA PAULA Y OTRO c/ PEDRO DE MENDOZA CISA (LINEA 29) s/ DAÑOS Y PERJUICIOS)
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL
• Sala / Instancia: C / C
• Fecha: 06/12/2002
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: COMERCIAL
• Ámbito: NACIONAL
• Materia / temáticas: Accidentes de tránsito; indemnización por daños
• Magistrados / jueces: CAVIGLIONE FRAGA - DI TELLA - MONTI
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• materia: civil; daños y perjuicios; accidente tránsito
• contingencia: indemnización por lesiones; depreciación vehicular; daño moral
• hechos clave: accidente automovilístico; conductora joven (27 años); vehículo fuera de fabricación; incapacidad parcial permanente 5% y 3%; cicatriz estética; tratamiento prolongado
• normas: C.P.C.C. art. 165-3° parte; normas de fondo sobre responsabilidad extracontractual (arts. 1067, 1078, 1083 CC)
• doctrina: valor de reposición de automotor que dejó de fabricarse; cuantificación de incapacidad según edad y profesión; daño moral tasado judicialmente
• resultado: confirmación parcial con elevación de indemnización por incapacidad física
• parte favorecida: actora (corredora de seguros, víctima)
• parte perjudicada: demandado (conductor y/o propietario del vehículo embistente)
• fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito ocurrido en CABA. La conductora (Sra. Corona, 27 años, arquitecta) sufrió múltiples lesiones: hematoma facial, heridas suturas en labio, región mastoidea y codo, inflamación cadera izquierda, hematoma en muslo, hematoma bipalpebral derecho, escoriaciones. Desarrolló “troncanteritis derecha” que le impedía realizar deportes (incapacidad 5%). Además, cicatrices en frente y nariz (incapacidad 3%) que requerían cirugía (costo $2500–$4000 sin cobertura). Su vehículo (Renault 11 modelo 88, fuera de fabricación) sufrió depreciación total. La demandada apeló montos indemnizatorios fijados en primera instancia.

Cuestión jurídica

Determinar los montos indemnizatorios por:

• Depreciación del rodado siniestrado (valor de reposición de un Renault 19 modelo 88)
• Incapacidad física por troncanteritis derecha (5%)
• Daño estético por cicatrices faciales (3%)
• Daño moral

Decisión y resultado

La Cámara confirmó la sentencia apelada en los siguientes términos:

• Depreciación del rodado: se confirma el valor de reposición de un Renault 19 modelo 88 por falta de prueba concreta del demandado (no aportó publicaciones ni listados aseguradores).
• Incapacidad física (troncanteritis): se elevó la indemnización a $5000 (considerando edad de la víctima, mujer de 29 años al examen, deportista).
• Daño estético (cicatrices): se confirmó la suma de $3000 (3% incapacidad).
• Daño moral: se fijó en $7000 (art. 165-3° CPC), por padecimientos, tratamientos de más de un año y limitaciones deportivas. Resultado global: favorable a la actora en cuanto se confirmaron y elevaron parcialmente las sumas; desfavorable al demandado apelante.

Doctrina / criterio relevante

1. Depreciación de automotor que dejó de fabricarse: el valor de reposición se determina por el de un vehículo de características equivalentes (no el mismo modelo discontinuado). La carga probatoria de cuestionar ese valor corresponde al demandado.
2. Incapacidad física en persona joven y deportista: debe valorarse la limitación concreta para la actividad habitual (deportes), no solo el porcentaje teórico.
3. Daño estético: si es susceptible de corrección quirúrgica, el monto debe considerar el costo de la cirugía y la reversibilidad (70-90%), pero no lo reduce automáticamente.
4. Daño moral: se tasa judicialmente conforme pautas del art. 165 CPC, atendiendo a las lesiones, tratamientos, edad y profesión de la víctima.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima (actor): se reconoció y elevó la indemnización por incapacidad física, se confirmó el criterio de valor de reposición del vehículo y se otorgó daño moral.
• Mixto para el demandado: si bien logró mantener montos cuestionados (daño estético $3000, daño moral $7000), no obtuvo reducción probatoria en la depreciación del rodado ni en la incapacidad.
• Desfavorable para el demandado apelante: no se modificó sustancialmente la sentencia apelada; se aumentó el rubro incapacidad física.
• No relacionado para temas de responsabilidad (culpa, causalidad), pues no se discutió la responsabilidad misma, solo los montos.

Cita sugerida

Corona, Mariana Paula c/ Videla, Oscar Andrés y otro s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C, 06/12/2002, SAIJ FA02130553, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-355-0312-0ots-eupmocsollaf.