Coronado, Esteban c/ s/ (SAIJ, 09/05/1990)

Datos de identificación y cita

Carátula: CORONADO, ESTEBAN c/ s/
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO PENAL ECONÓMICO, Sala II
Fecha: 09/05/1990
Jurisdicción: C.A.B.A. - Nacional
Fuero: Penal
Magistrados: Sustaita, Riggi, Hendler (Hendler en disidencia)
ID SAIJ: FA90180292
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0810-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Cheque sin fondos
Contingencia: Nulidad procesal, prueba pericial caligráfica, garantía usuraria
Hechos clave: Entrega de cheque en garantía de préstamo; duda sobre firma por pericias contradictorias
Normas: art. 302 CP; arts. 13, 490, 513 C.P.M.P. (ley 2372)
Doctrina: La garantía usuraria no excluye el delito; la duda (pericias contradictorias) se resuelve a favor del acusado (art. 13 CPMP)
Resultado: Condena confirmada (mayoría) / absolución (disidencia parcial)
Parte favorecida: Acusación (mayoría)
Parte perjudicada: Imputado Coronado
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Coronado fue condenado por librar un cheque sin fondos. El cheque había sido entregado como garantía de un préstamo supuestamente usurario. La defensa impugnó la pericia caligráfica que atribuía la firma al imputado y alegó nulidad por vicios en la citación del perito.

Cuestión jurídica

¿Procede la nulidad por defectos en la citación del perito? ¿La garantía usuraria excluye el delito? ¿Qué valor probatorio tienen pericias caligráficas contradictorias?

Decisión y resultado

Mayoría (Sustaita, Riggi, Hendler):

Rechaza la nulidad (no se recurrió en primera instancia, art. 513 CPMP).
Desestima impugnación a la pericia (no se refutaron fundamentos de los expertos ni se hizo reserva en audiencia).
La garantía usuraria es irrelevante (art. 302 CP es claro).
Confirma la condena.

Disidencia (Sustaita y Riggi en voto único):

Ante pericias caligráficas contradictorias, la duda debe resolverse a favor del acusado (art. 13 CPMP).
Absolución.

Doctrina / criterio relevante

La nulidad procesal no procede si no se reclamó en la instancia anterior.
La entrega de un cheque en garantía de un préstamo usurario no lo excluye del tipo penal del art. 302 CP.
Cuando dos pericias caligráficas son contradictorias, la duda razonable impide la condena (aplica in dubio pro reo).

Señales para favorabilidad

Desfavorable si se busca impugnar una condena por vicio procesal no reclamado oportunamente o por alegar garantía usuraria.
Favorable si se argumenta que pericias contradictorias generan duda y deben llevar a la absolución (voto de Sustaita y Riggi).
Mixto: la mayoría confirma la condena, pero la disidencia ofrece un criterio de absolución por duda probatoria.

Cita sugerida

CORONADO, Esteban c/ s/, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Penal Económico, Sala II, 09/05/1990, ID SAIJ FA90180292. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-292-0810-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.