Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/ (SAIJ, 31/05/1996)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID fuente: FA96013322
Carátula: Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala: C
Fecha: 31/05/1996
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Ámbito: Local
Materia: Daños y Perjuicios
Magistrados: Ipiña, Levato
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-3106-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: Daños y Perjuicios contingencia: Responsabilidad parental hechos clave: Usufructo parental sobre bienes de hijos menores normas: arts. 287, 291, 297, 2807, 2871 CC doctrina: Límites al usufructo de los padres; control judicial sobre el dinero del menor resultado: No surge del texto parte favorecida: No surge parte perjudicada: No surge fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El texto no describe hechos concretos del caso. Se refiere a una discusión doctrinaria sobre el usufructo que el art. 287 CC confiere a los padres sobre los bienes de hijos bajo patria potestad. No hay pretensiones, defensas ni prueba.

Cuestión jurídica

Alcance y limitaciones del usufructo parental sobre bienes de hijos menores, especialmente cuando se trata de dinero. Determinar si los padres pueden disponer libremente de los frutos y capital del hijo.

Decisión y resultado

No surge del texto. Las opiniones transcriptas son de una minoría o posición personal (no hay mayoría ni decisión final).

Doctrina / criterio relevante

El usufructo parental no es equiparable al usufructo ordinario (arts. 2807 y ss. CC).
Sobre dinero del menor, los padres no pueden disponer libremente; deben someterse a control del Ministerio de Menores (art. 297 CC).
Para usar el dinero del hijo, deben explicar el destino de la inversión o acreditar su empleo para necesidades urgentes del menor, con control judicial.
Los intereses del capital del hijo (frutos civiles) pueden ser empleados sin restricciones, previo cumplimiento de las cargas del usufructo (arts. 287, 291 CC).

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (respecto del caso concreto de daños contra la Municipalidad de Pergamino).
Indicios: El fallo no resuelve el litigio principal; solo expone doctrina sobre usufructo parental. No es útil para analizar analogía fáctica con un caso de daños y perjuicios.
Posible uso: Si en otro caso se discute el manejo de bienes de menores por parte de los padres, esta doctrina podría ser favorable a la parte que sostiene la necesidad de control judicial estricto sobre el dinero del hijo, y desfavorable para los padres que pretendan disponer libremente.

Cita sugerida

Coronel, Abelino y otra c/ Municipalidad de Pergamino s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Sala C, Prov. Bs. As., 31/05/1996, ID SAIJ FA96013322. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-223-3106-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.