Coronel, Antonia Beatriz c/ Carrera, Marcelo Horacio y/u Otros s/ (SAIJ, 18/12/2002)

Datos de identificación y cita

Carátula: CORONEL, ANTONIA BEATRIZ c/ CARRERA, MARCELO HORACIO Y/U OTROS s/ (daños y perjuicios)
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C
Fecha: 18/12/2002
Magistrados: Contato, Bruchman de Beltrán, Núñez
ID SAIJ: FA02220023
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios – accidente de tránsito contingencia: responsabilidad civil – culpa concurrente hechos clave: peatón distraído – conductor – velocidad excesiva normas: CC 512, 902, 514 doctrina: guardián de cosa riesgosa – deber de previsión resultado: confirmación de responsabilidad con reducción por culpa de la víctima parte favorecida: actora (parcialmente) parte perjudicada: demandada (parcialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Accidente de tránsito: peatón (actora) cruza ruta sin máxima precaución; conductor circula con exceso de velocidad y sin pleno dominio del rodado. Pretensión: indemnización por daños físicos, psíquicos y morales. Defensa del conductor: culpa de la víctima.

Cuestión jurídica

Determinación de la responsabilidad civil en accidente con culpa concurrente entre conductor (cosa riesgosa) y peatón distraído; cuantificación del daño integral (físico, psíquico, estético) y del daño moral.

Decisión y resultado

El tribunal afirmó la responsabilidad del conductor como guardián de la cosa riesgosa, con apreciación más estricta que la del peatón. Reconoció culpa de la víctima pero en menor medida, por lo que redujo la indemnización. Unificó en un solo rubro las secuelas físicas, psíquicas y estéticas, y fijó el daño moral ponderando entidad de lesiones, padecimientos y gravedad de la falta.

Doctrina / criterio relevante

El conductor debe prever la aparición de peatones distraídos o imprudentes como riesgo común del tránsito (deber de mantener pleno dominio y velocidad prudente).
La culpa del conductor se aprecia con más estrictez que la del peatón (riesgo para terceros vs. riesgo propio).
El daño a la integridad psicofísica se resarce integralmente; es posible unificar secuelas en una sola indemnización.

Señales para favorabilidad

MIXTO: favorable a la víctima (reconoce responsabilidad del conductor y derecho a indemnización integral) pero desfavorable en la reducción por culpa concurrente. Desfavorable al conductor (se le impone responsabilidad aunque con atenuante). Útil para argumentar distribución de culpas y deber de previsión del conductor.

Cita sugerida

CORONEL, ANTONIA BEATRIZ c/ CARRERA, MARCELO HORACIO Y/U OTROS s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Santiago del Estero, Sala C, 18/12/2002, ID SAIJ FA02220023. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-0222-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.