Coronel, Ismael (SAIJ, 23/04/2024)

Datos de identificación y cita

Carátula: Coronel, Ismael
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Fecha: 23/04/2024
Expediente/ID: FA24090111 (SAIJ)
Magistrados: Erbetta, Falistocco, Gastaldi, Gutiérrez, Spuler
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional-Procesal
Ámbito: Local
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa24090111-2024-04-23/...

Tags para análisis posterior

materia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad contingencia: rechazo de queja hechos clave: intimación bancaria, falta de prueba de vínculo contractual, carga de la prueba normas: art. 365 CPCC Santa Fe doctrina: cuestiones fácticas ajenas al recurso extraordinario; necesidad de demostrar arbitrariedad resultado: rechazo parte favorecida: Banco Galicia parte perjudicada: Ismael Coronel fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor (Coronel) intimó al Banco Galicia para obtener información. El banco respondió que no poseía datos registrados del actor. La jueza de grado consideró suficiente la respuesta, pues el actor no probó ser cliente ni que el banco hubiera cedido datos a un fideicomiso. La Sala confirmó, señalando que los agravios no cumplían el art. 365 CPCC (claridad, concreción, autosuficiencia). El actor interpuso queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

Cuestión jurídica

Si correspondía hacer lugar al recurso de inconstitucionalidad por arbitrariedad o falta de fundamentación en la sentencia de la Sala que confirmó la suficiencia de la información bancaria.

Decisión y resultado

La Corte rechazó la queja. Confirmó que las cuestiones fácticas y probatorias son propias de los jueces ordinarios y ajenas al recurso extraordinario. La recurrente no demostró arbitrariedad ni error en la aplicación normativa.

Doctrina / criterio relevante

Las cuestiones fácticas y probatorias son materias de los jueces de la causa, no del recurso de inconstitucionalidad.
Para habilitar el recurso extraordinario, el recurrente debe demostrar arbitrariedad o falta de fundamentación; no basta disentir con la valoración de la prueba.
La carga de probar la relación contractual con la entidad bancaria corresponde al actor.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el actor (Coronel) y favorable para el banco demandado. El fallo cierra la posibilidad de revisión extraordinaria de cuestiones probatorias sin acreditar arbitrariedad. Es útil para defender posturas que niegan la procedencia del recurso ante valoraciones fácticas de jueces inferiores.

Cita sugerida

Coronel, Ismael – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 23/04/2024, ID SAIJ FA24090111. Disponible en: [URL del fallo]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.