Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/ (SAIJ, 14/04/1988)

Datos de identificación y cita

Carátula/título: Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/ Indemnización Daños y Perjuicios
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial
Sala/Instancia: Sala 01 / C
Magistrados: Sabater, Jorge E. - Luque, Manuel
Fecha: 1988-04-14
Jurisdicción: Chaco (Local)
Fuero: Procesal-Civil
Materia: Indemnización Daños y Perjuicios
Fuente: SAIJ – ID: FA88110163
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0118-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: daños y perjuicios contingencia: actualización monetaria hechos clave: demanda suma determinada o mayor/menor normas: art.34 inc.5 ap.b) Cód. Proc. Civ. y Com. Chaco doctrina: exceso ritual, justicia conmutativa, enriquecimiento incausado del deudor moroso resultado: favorable al actor parte favorecida: Coronel, Leticia Noemí parte perjudicada: Temperini, Enrique R. Daniel fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor demandó cobro de suma determinada o la mayor/menor que resultara de pruebas y/o fluctuaciones monetarias, en el marco de una indemnización por daños y perjuicios.
El tribunal interpretó que el rubro reclamado era la desvalorización monetaria.
Se incorporó un expediente penal de oficio por el a-quo; el apelante cuestionó la validez de la sentencia por esa incorporación.

Cuestión jurídica

Interpretación de la pretensión: si reclamar una suma “determinada o la mayor/menor por fluctuaciones” incluye o no la depreciación monetaria.
Efectos de la incorporación de un expediente penal sobre la validez de la sentencia civil.

Decisión y resultado

Se rechazó una interpretación semántica restrictiva, entendiendo que el reclamo comprendía la actualización por desvalorización monetaria.
Se confirmó que la incorporación del expediente penal no enerva la eficacia de la sentencia, pues fue una medida de mejor proveer dentro de las facultades del juez (art.34 inc.5 ap.b) del CPCC), y el eventual uso incorrecto de esas constancias puede corregirse por apelación.
Resultado favorable al actor (Coronel) en ambos aspectos.

Doctrina / criterio relevante

Interpretación teleológica de la demanda: privilegiar la voluntad postulatoria sobre la semántica para evitar exceso ritual manifiesto.
Pago con valores históricos genera enriquecimiento incausado del deudor moroso y detrimento patrimonial del acreedor, contrario a la justicia conmutativa.
La incorporación de oficio del expediente penal no viola la igualdad de partes ni vicia la sentencia.

Señales para favorabilidad

Favorable a la parte que reclama actualización monetaria aunque la demanda use expresiones alternativas (suma determinada o mayor/menor). Útil para rebatir defensas de falta de claridad en la pretensión.
Desfavorable al deudor que se opone a la indexación o que cuestiona nulidades procesales por incorporación de prueba penal.
Aplicable en litigios de daños con mora prolongada y depreciación monetaria.

Cita sugerida

Coronel, Leticia Noemí c/ Enrique R. Daniel Temperini y/o Empresa Edymar s/ Indemnización Daños y Perjuicios, Cám. Apel. Civ. Com. Chaco, Sala 1, 14/04/1988, SAIJ FA88110163, https://www.saij.gob.ar/123456789-361-0118-8ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.