Coronel, Miguel Ángel

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ | ID: FA11170421
• Carátula: CORONEL, MIGUEL ÁNGEL
• Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III (Salta)
• Magistrados: Álvaro Figueroa Castellanos y Jorge Daniel Cabrera
• Fecha: 26/05/2011 | Jurisdicción: Salta | Fuero: Procesal Laboral
• Materia: Recurso de queja
• URL: https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

Tags para análisis posterior

materia: recurso de queja contingencia: rechazo por forma hechos clave: presentación irregular normas: art. 66 CPL, arts. 274-278 CPCC, art. 90 CPL doctrina: requisitos formales estrictos resultado: rechazado parte favorecida: Mapa SRL parte perjudicada: Coronel, Miguel Ángel fuente: SAIJ FA11170421

Hechos y conflicto

El actor (Coronel) interpuso recurso de queja ante la Corte de Justicia contra una resolución laboral desfavorable. La queja fue presentada con fotocopias simples, no certificadas, y dirigida a un tribunal incompetente (Corte en lugar de Cámara de Apelaciones del Trabajo). La demandada (Mapa SRL) se opuso al recurso.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso de queja por apelación denegada en el fuero laboral es procedente formalmente, especialmente respecto al tribunal competente y la documentación exigida.

Decisión y resultado

Rechazo del recurso de queja. El tribunal declaró improcedente el recurso por dos defectos insubsanables: (i) dirigido a la Corte de Justicia en lugar de a la Cámara de Apelaciones del Trabajo (arts. 66 CPL y 90 CPL); (ii) presentado con copias simples, no certificadas como exige el art. 66 CPL. No hizo uso de la facultad de requerir el expediente por entender que subsanaría una omisión atribuible a la parte, afectando la igualdad y el debido proceso.

Doctrina / criterio relevante

• En el fuero laboral, la queja por apelación denegada se rige exclusivamente por el art. 66 del CPL, no por los arts. 274-278 del CPCC, pues estos últimos no están incluidos en el art. 90 CPL.
• La exigencia de "copia certificada" del art. 66 CPL es un requisito formal insoslayable; fotocopias simples no cumplen la carga procesal.
• El tribunal no debe suplir omisiones de la parte recurrente para mantener la igualdad procesal.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para el recurrente (Coronel). El fallo es útil para la parte contraria (empleador) en cualquier litigio donde se discutan requisitos formales de recursos laborales. Favorece a quien se opone a la admisibilidad de la queja por defectos procesales. Puede citarse para sostener la inadmisibilidad de recursos presentados con copias simples o ante tribunal incompetente.

Cita sugerida

CORONEL, MIGUEL ÁNGEL - Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala III, Salta, 26/05/2011 - SAIJ FA11170421. URL: https://www.saij.gob.ar/camara-apelaciones-trabajo-local-salta-coronel-miguel-angel-mapa-srl-recurso-queja-fa11170421-2011-05-26/