Coronel Morales Graciela Ermelinda c/ Diaz Carlos Alfredo s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Coronel Morales, Graciela Ermelinda c/ Díaz, Carlos Alfredo s/ filiación y daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero
• Fecha: 10/07/1998
• Magistrados: Alegre (mayoría); Weyenbergh de Nasif Saber, Luna Etchevertz (minoría)
• ID: FA98220183 (SAIJ)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-381-0228-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: filiación contingencia: daños y perjuicios por falta de reconocimiento hechos clave: negativa del padre a reconocer normas: arts. 58, 70, 265, 267, 268, 1078 CC doctrina: daño moral se presume; daño material debe probarse resultado: mixto parte favorecida: actora (daño moral); demandado (daño material) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Acción de filiación acumulada con reclamo de daños y perjuicios por la negativa del presunto padre a reconocer a la menor. La actora reclamó indemnización por daño material y moral.

Cuestión jurídica

¿Procede el resarcimiento de daños en un juicio de filiación? ¿Qué clase de daño es indemnizable y cómo se prueba?

Decisión y resultado

Mayoría: Admite el daño moral (se presume por la lesión al derecho personalísimo del hijo a ser reconocido, sin necesidad de prueba). Rechaza el daño material por no acreditarse perjuicio cierto (los gastos de mantenimiento corresponden a alimentos, no a daños). Minoría: Considera que ambos rubros son procedentes; el daño material no debe confundirse con alimentos y está protegido legalmente.

Resultado: MIXTO – favorable para la actora en daño moral; desfavorable en daño material.

Doctrina / criterio relevante

• El daño moral en filiación se presume iuris tantum por la mera comisión del hecho antijurídico (falta de reconocimiento).
• El daño material debe ser cierto, actual o futuro, y probado en concreto; no se configura por el solo incumplimiento alimentario.
• La acción de daños es temporánea si se interpone junto con el reclamo de filiación.

Señales para favorabilidad

• Para la parte que reclama filiación + daños: favorable si se enfoca en daño moral (no requiere prueba); desfavorable para daño material (exige acreditación estricta).
• Para la parte demandada: favorable si se discute solo daño material sin prueba; desfavorable si se reclama daño moral.
• Mixto: útil para argumentar que el daño moral es resarcible automáticamente, pero no así el material.

Cita sugerida

Coronel Morales, Graciela Ermelinda c/ Díaz, Carlos Alfredo s/ filiación y daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 10/07/1998, ID SAIJ FA98220183.