Coronel Quiroga Luis A. c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA00220171
• Carátula: CORONEL QUIROGA LUIS A. c/ GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S (Única)
• Fecha: 29/05/2000
• Jurisdicción: Santiago del Estero
• Fuero: LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• Magistrados: Argibay de Bilik – Azar – Kozameh
• URL: SAIJ

Tags para análisis posterior

• Materia: enfermedad-accidente, indemnización, casación
• Contingencia: muerte del trabajador, ambiente laboral tóxico, relación de causalidad
• Hechos clave: demanda original por incapacidad → transformada a enfermedad-accidente; fallecimiento; prueba pericial de nexo causal
• Normas: art. 324 CPCC (Sgo. del Estero); Ley de Contrato de Trabajo (arts. sobre enfermedad-accidente)
• Doctrina: factor concurrente ambiental como causal suficiente; transformación de demanda permitida si se introduce en etapa procesal hábil y se prueba
• Resultado: favorable a los actores (herederos)
• Parte favorecida: CORONEL QUIROGA (herederos)
• Parte perjudicada: GOBIERNO DE LA PROVINCIA DE SANTIAGO DEL ESTERO
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El trabajador falleció por una afección contraída durante la relación laboral, atribuida a la exposición constante a un ambiente tóxico (factor coadyuvante sobre un organismo sensibilizado). Inicialmente se demandó indemnización por incapacidad; luego, en etapa procesal oportuna, se amplió/transformó la pretensión a enfermedad-accidente. El demandado (Gobierno provincial) cuestionó la modificación de la demanda y la relación causal.

Cuestión jurídica

1. ¿Procede la transformación de una demanda de incapacidad a enfermedad-accidente cuando se introdujo antes de notificarse (o en etapa hábil)?
2. ¿El ambiente laboral tóxico constituye causa suficiente para configurar enfermedad-accidente y generar derecho indemnizatorio?

Decisión y resultado

El STJ confirmó que corresponde hacer lugar a la ampliación/transformación (con apoyo en art. 324 CPCC) y reconoció el derecho de los herederos a la indemnización por enfermedad-accidente, al estar probada la relación laboral, la afección y el origen laboral de la dolencia (nexo causal por factor concurrente ambiental). Resultado: favorable a los actores, revocando la postura del demandado.

Doctrina / criterio relevante

• La ratio decidendi establece que el ambiente laboral tóxico que actúa como factor concurrente o coadyuvante sobre un organismo ya sensibilizado es causal suficiente para configurar enfermedad-accidente.
• La transformación de la demanda es válida si se realiza en la etapa correspondiente (art. 324 CPCC) y se prueba fehacientemente la relación laboral, la afección y su origen ocupacional.
• No se puede alterar la defensa del demandado si la modificación es introducida antes de la notificación o en el momento procesal adecuado, respetando el contradictorio.

Señales para favorabilidad

• Favorable si la parte busca reconocer enfermedad-accidente por exposición a tóxicos con concurrencia causal.
• Favorable si se necesita ampliar/transformar la demanda de incapacidad a enfermedad-accidente en etapa hábil.
• Desfavorable si se pretende negar la transformación o desconocer el nexo causal por coadyuvancia ambiental.
• No relacionado si el caso no involucra enfermedad profesional ni modificación de demanda.

Cita sugerida

Coronel Quiroga Luis A. c/ Gobierno de la Provincia de Santiago del Estero s/ (2000), Superior Tribunal de Justicia de Santiago del Estero (Sala Única), 29/05/2000, ID FA00220171, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-171-0220-0ots-eupmocsollaf.