Coronel, Segundo S.d. Abuso Sexual E.p. Sandra Ines Gorosito c/ s/ (SAIJ, 03/04/2008)

Datos de identificación y cita

Carátula: CORONEL, SEGUNDO s.d. ABUSO SEXUAL e.p. SANDRA INES GOROSITO c/ s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C
Magistrados: Achaval, Cárdenas, Tottaro de Cianferoni
Fecha: 03/04/2008
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Penal
Fuente: SAIJ – ID FA08220060
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-060-0228-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal contingencia: abuso sexual hechos clave: delitos sexuales clandestinos, prueba indiciaria normas: sana crítica doctrina: valor de prueba presuncional e indiciaria, grados de convicción resultado: no surge del texto (ver decisión) parte favorecida: indeterminada parte perjudicada: indeterminada fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

No surgen del texto los hechos concretos ni las pretensiones o defensas. El fallo versa sobre un recurso de apelación en una causa por abuso sexual. Se discute la suficiencia de la prueba indiciaria y el grado de convicción necesario para condenar (certeza) vs. procesar (probabilidad) o absolver/sobreseer (duda).

Cuestión jurídica

Valor de la prueba presuncional e indiciaria en delitos sexuales (dada su clandestinidad) y los distintos grados de convicción judicial (certeza, probabilidad, duda) aplicables en las diferentes etapas del proceso penal.

Decisión y resultado

El texto no expresa la decisión concreta ni el resultado del recurso (si se confirmó, revocó, etc.). Solo contiene los sumarios de los criterios aplicados.

Doctrina / criterio relevante

En delitos sexuales, al cometerse usualmente en clandestinidad, cobran especial relevancia las pruebas presuncionales e indiciarias, evaluadas bajo sana crítica.
Los indicios deben ser: suficientes (se pesan, no se cuentan), unívocos (conducir a una sola solución), graves (fundar conclusión) y concordantes (íntima conexión).
Grados de convicción: certeza → condena; probabilidad → procesamiento; duda → sobreseimiento o absolución.

Señales para favorabilidad

Clasificación: NO RELACIONADO (no se puede determinar favorabilidad por falta de decisión). El fallo contiene doctrina útil pero sin aplicar a un resultado concreto. Si se busca apoyar la valoración de prueba indiciaria en delitos sexuales, el criterio es favorable para la parte que sostiene que esos indicios pueden ser suficientes; si se busca exigir certeza plena, el fallo también reconoce que la condena requiere certeza (posible señal para defensa). En abstracto: mixto según qué parte se alinee con estos estándares.

Cita sugerida

Cámara de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala C, “CORONEL, SEGUNDO s.d. ABUSO SEXUAL e.p. SANDRA INES GOROSITO c/ s/”, 03/04/2008, SAIJ FA08220060, disponible en [URL].

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.