Corporate Corp SA c/ s/ (SAIJ, 17/05/2021)

Datos de identificación y cita

Carátula: Corporate Corp SA c/ s/ (incompleta) – Incidente art. 250 apelación de apercibimiento
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B/C
Fecha: 17/05/2021
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial / Procesal Comercial
Magistrados: Díaz Cordero, Ballerini
ID fuente: FA21130569 (SAIJ)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-965-0311-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursal contingencia: sanción a síndico hechos clave: omisión de incluir automotor en activo falencial, demora de 19 días en cumplir orden judicial, falta de colaboración de la fallida, pandemia COVID-19 normas: LCQ 88-3°, 102 doctrina: proporcionalidad entre imputación y sanción, deber de eficiencia del síndico resultado: mixto – revoca multa, confirma apercibimiento parte favorecida: síndico (reducción de sanción) parte perjudicada: masa pasiva (potencialmente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En una quiebra, el síndico no incluyó un automotor en el activo (error no menor), y luego demoró 19 días en coordinar la entrega de vehículos pese a orden judicial. El juzgado le impuso una multa por ambas faltas. El síndico apeló, argumentando falta de colaboración de la fallida y que es persona de riesgo durante la pandemia.

Cuestión jurídica

¿Corresponde mantener la multa impuesta al síndico por omisiones y demoras en el cumplimiento de sus deberes funcionales, y si procede una sanción menor (apercibimiento)?

Decisión y resultado

Decisión: Modificar la resolución de grado: dejar sin efecto la multa y en su lugar imponer apercibimiento (sanción más leve). Se confirmó el apercibimiento por la demora de 19 días. Resultado mixto: revoca la multa pero mantiene la sanción correctiva.

Doctrina / criterio relevante

Las sanciones al síndico deben ser proporcionales a la gravedad de la falta, la conducta del funcionario, y las circunstancias del caso (pandemia, falta de colaboración de la fallida).
La omisión de incluir un bien en el activo no es error involuntario; pero la situación excepcional (COVID-19, persona de riesgo) y el esfuerzo del síndico justifican reducir la multa a apercibimiento.
El síndico debe agotar las vías procesales para obtener colaboración de la fallida (LCQ 88-3°, 102); su inactividad no se justifica solo por la falta de cooperación.

Señales para favorabilidad

Favorable para el síndico (parte recurrente): se revocó la multa y se impuso solo apercibimiento, reduciendo la sanción.
Desfavorable para la masa pasiva: el tribunal consideró que la omisión era grave pero no la sancionó económicamente, solo con advertencia.
Mixto: se mantuvo la sanción por la demora (apercibimiento), pero se redujo la multa original.

Cita sugerida

Corporate Corp SA s/ Incidente art. 250 apelación de apercibimiento, CNCom, Sala B/C, 17/05/2021, FA21130569, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.