Corpus Lucas Sebastian S.d. Abuso Sexual E.p. Reyna Melchora Sosa de Albarracin c/ s/ (SAIJ, 13/03/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02220123 (SAIJ)
Carátula: CORPUS LUCAS SEBASTIAN s.d. ABUSO SEXUAL e.p. REYNA MELCHORA SOSA DE ALBARRACIN
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA de Santiago del Estero
Fecha: 13/03/2002
Fuero: Penal | Ámbito: Local
Sala: S (instancia única)
Magistrados: Azar, Argibay de Bilik, Kozameh, Herrera de Celiz, Leoni Beltran. Mayoría: Leoni Beltran (folios Z6898/Z6899); Minoría: Azar (folios Z6389/Z6415/Z6894-Z6897)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-321-0222-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal/casación contingencia: condena por abuso sexual hechos clave: recurso de casación contra sentencia normas: arts. 40, 41 CP; arts. 8.2.h, 25.1 CADH doctrina: control casacional de subsunción; individualización humanista de la pena; derecho al recurso efectivo resultado: parcialmente favorable (minoría) parte favorecida: condenado (minoría) parte perjudicada: acusación fuente: SAIJ FA02220123

Hechos y conflicto

El acusado Lucas Sebastián Corpus fue condenado por abuso sexual (víctima representada por Reyna Melchora Sosa de Albarracín). Interpuso recurso de casación cuestionando la calificación jurídica de los hechos y la graduación de la pena. El fallo transcribe únicamente la opinión minoritaria; el criterio mayoritario no está disponible en el extracto.

Cuestión jurídica

¿Puede el tribunal de casación revisar la subsunción de los hechos en la norma penal y la individualización de la pena? ¿Cuáles son los límites del control casacional sobre cuestiones fácticas y la discrecionalidad del juez de instancia?

Decisión y resultado

El extracto solo contiene la postura minoritaria (voto de Azar). La minoría considera procedente la casación para revisar defectos de subsunción y la racionalidad de la pena. El resultado final (mayoría) no se informa, por lo que el fallo es mixto: la minoría es favorable al recurrente; la mayoría es desconocida.

Doctrina / criterio relevante

Control casacional: Es revisable la defectuosa calificación jurídica de los hechos (defecto de subsunción), pues la norma penal describe conductas punibles (minoría).
Derecho al recurso: Los arts. 8.2.h y 25.1 CADH exigen un recurso efectivo contra toda condena.
Individualización de la pena: Debe ser humanitaria, racional y recuperativa, aplicando las pautas de los arts. 40 y 41 CP; corresponde imponer la sanción menos restrictiva posible para alcanzar la rehabilitación (minoría).
Límite de la casación: La determinación de la pena es irrevisable en principio, salvo infracción de derecho. No cabe sustituir el criterio del juez de instancia (minoría).

Señales para favorabilidad

Favorable al condenado si se adhiere a la doctrina minoritaria (amplía revisión de calificación y pena). Desfavorable si la mayoría restringe el control. Mixto por falta de decisión unívoca. No relacionado si el caso futuro difiere en hechos o norma.

Cita sugerida

"CORPUS LUCAS SEBASTIAN s.d. ABUSO SEXUAL e.p. REYNA MELCHORA SOSA DE ALBARRACIN" – STJ Santiago del Estero, 13/03/2002, FA02220123, SAIJ.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.