Corrales, Raquel de los Ángeles c/ Lancho Gómez, Juan René s/ (SAIJ, 09/03/2006)

Datos de identificación y cita

Carátula: CORRALES, RAQUEL de los ÁNGELES c/ LANCHO GÓMEZ, JUAN RENÉ s/ ordinario
Tribunal: Cámara de Apelaciones del Trabajo, Sala I ‐ Salta
Fecha: 09/03/2006
Magistrados: Cabrera, Jorge Daniel; Figueroa Castellanos, Álvaro
ID SAIJ: FA06170011
Fuero: Laboral (local)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0716-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: despido indirecto – trabajo no registrado hechos clave: falta de pago de salarios – silencio del empleador – no exhibición de libros normas: Ley 25.323 arts. 1 y 2 – LCT art. 57 doctrina: intimación fehaciente con plazo mínimo de 2 días hábiles resultado: favorable al trabajador parte favorecida: Raquel Corrales parte perjudicada: Juan René Lancho Gómez fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La trabajadora se autodespidió invocando falta de pago de remuneraciones y falta de respuesta del empleador a las intimaciones cursadas. El empleador no registró la relación laboral y no presentó los libros exigidos. Reclamó indemnizaciones por despido indirecto más los incrementos de la Ley 25.323 por trabajo no registrado (art. 1) y por falta de pago de las indemnizaciones (art. 2).

Cuestión jurídica

¿Resultan procedentes los incrementos indemnizatorios de la Ley 25.323 cuando el empleador no registró el vínculo y no pagó las indemnizaciones pese a la intimación fehaciente de la trabajadora?

Decisión y resultado

Se acoge la pretensión indemnizatoria. Se considera:

El silencio del empleador y la falta de exhibición de libros acreditan que el autodespido fue ajustado a derecho.
El art. 1 de la ley 25.323 no exige intimación previa; el incremento es aplicable transcurridos 30 días desde su vigencia sin que el empleador regularice.
El art. 2 de la misma ley es procedente porque el empleador fue intimado fehacientemente al pago de las indemnizaciones sin cumplir.

Parte favorecida: la actora (Corrales).

Doctrina / criterio relevante

La Ley 25.323 tiene dos fines: desalentar el empleo clandestino (art. 1) y castigar el incumplimiento del pago de indemnizaciones (art. 2).
Para el incremento del art. 2, el trabajador debe cursar intimación fehaciente con un plazo mínimo de dos días hábiles (art. 57 LCT) para que el empleador pague, bajo apercibimiento de reclamar el aumento.

Señales para favorabilidad

Favorable para trabajadores que hayan intimado al empleador por trabajo no registrado y por falta de pago de indemnizaciones, y que el empleador permanezca silente o no exhiba registros.
Desfavorable para empleadores que, pese a intimación fehaciente, no regularizan el vínculo ni pagan las indemnizaciones.
Mixto si no se acredita la intimación fehaciente con el plazo mínimo de dos días hábiles.

Cita sugerida

Corrales, Raquel de los Ángeles c/ Lancho Gómez, Juan René s/ ordinario – Cámara de Apelaciones del Trabajo (Sala I, Salta), 09/03/2006 – ID SAIJ FA06170011. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0716-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.