Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A. s/ (SAIJ, 12/06/1998)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA98150370 (SAIJ)
Carátula: Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A. s/ (Accidente de Trabajo e Indemnización por Despido)
Tribunal: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala C)
Fecha: 12/06/1998
Jurisdicción: Chubut
Fuero: Laboral/Civil (Local)
Magistrados: Carlos Velázquez, Juan Manino, Carlos Ferrari
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0518-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: accidente de trabajo in itinere hechos clave: contrato a plazo fijo; carga de la prueba; tasa de interés normas: LCT art. 90, 10; ley 24.028 doctrina: contrato indeterminado como regla; tasa activa como indemnización plena resultado: favorable al trabajador parte favorecida: trabajador parte perjudicada: empleador fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Trabajador sufre accidente in itinere. Empleador invoca defensa de contrato a plazo fijo y discute intereses moratorios. Se debate la procedencia de la indemnización por despido y la tasa aplicable.

Cuestión jurídica

Validez del contrato a plazo fijo: carga de la prueba y requisitos del art. 90 LCT.
Intereses moratorios: procedencia de tasa activa o pasiva.
Configuración del accidente in itinere según ley 24.028 (tipo de vehículo irrelevante).

Decisión y resultado

El tribunal fija doctrina favorable al trabajador:

Quien invoca contrato a plazo fijo debe acreditar los supuestos excepcionales del art. 90 LCT. No basta la escrituración.
El accidente in itinere se configura sin distinción del vehículo utilizado.
La tasa activa es la indemnizatoria adecuada; aplicar tasa pasiva implica enriquecimiento sin causa del deudor y viola el principio de reparación integral.

Doctrina / criterio relevante

Carga de la prueba: El contrato por tiempo indeterminado es la regla; el empleador que alega plazo fijo debe probar las causas que lo justifican.
Intereses: La tasa pasiva no compensa la privación del capital; debe aplicarse tasa activa para evitar enriquecimiento indebido del deudor.
Accidente in itinere: No depende del tipo de vehículo ni título jurídico sobre el mismo (ley 24.028).

Señales para favorabilidad

Favorable: Al trabajador (presunción de contrato indeterminado, cobertura amplia del accidente in itinere, tasa activa como interés moratorio).
Desfavorable: Al empleador (debe probar excepciones, no puede limitar intereses a tasa pasiva).
Útil para: Rebatir defensas de contrato a plazo fijo; reclamar tasa activa; afirmar cobertura del accidente in itinere sin distinción de medio de transporte.

Cita sugerida

Correa, Alicia Nilda c/ Poseidón S.A., Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería de Chubut (Sala C), 12/06/1998, ID SAIJ FA98150370, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-073-0518-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.