Correa de Fernández, Alicia Beatriz c/ Provincia del Chaco s/ (SAIJ, 10/07/1995)

Datos de identificación y cita

Carátula: Correa de Fernández, Alicia Beatriz c/ Provincia del Chaco s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Chaco)
Sala: Civil / S
Fecha: 1995-07-10
Jurisdicción: Chaco
Fuero: Administrativo
Magistrados: Modi, Alberto M.; Sotelo, Aquiles H.; Mendoza, Guillermo E.; Lucas María L.
Fuente: SAIJ - ID FA95110075
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0115-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: enfermedad accidente, contingencia: rechazo, hechos clave: pericia insuficiente, falta de nexo causal, normas: (no explicit), doctrina: carga probatoria, resultado: desfavorable para actora, parte favorecida: Provincia del Chaco, parte perjudicada: Correa de Fernández, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora, expolicía, demanda a la Provincia del Chaco en contencioso administrativo de plena jurisdicción para que se reconozca que la enfermedad que padece fue contraída por el servicio policial. La prueba pericial médica concluyó que la enfermedad “se considera motivada, originada y/o reagravada por el servicio policial”, pero sin precisar el fundamento científico. La Provincia se opuso.

Cuestión jurídica

Si corresponde reconocer como enfermedad accidente la dolencia de la actora, y si la prueba pericial satisface la carga de acreditar el nexo causal entre el servicio y la lesión.

Decisión y resultado

DESFAVORABLE para la actora – Se rechaza la demanda. El tribunal consideró que el dictamen pericial era genérico, impreciso y carecía de suficiente contenido científico para formar convicción. No se probó el nexo causal exigido.

Doctrina / criterio relevante

En enfermedad accidente no hay presunción iuris et de iuris, sino hominis. El actor debe acreditar el hecho laboral antecedente, la lesión consecuente y el nexo causal.
La pericia debe ser precisa, fundada en labor científica, e ilustrar al tribunal; de lo contrario, carece de trascendencia probatoria.

Señales para favorabilidad

Para un futuro actor (trabajador que reclama enfermedad accidente): desfavorable – exige pericia rigurosa y fundada, rechaza conclusiones genéricas.
Para un futuro demandado (Estado/empleador): favorable – refuerza la defensa de falta de nexo causal si la pericia es débil.

Cita sugerida

“Correa de Fernández, Alicia Beatriz c/ Provincia del Chaco s/”, Superior Tribunal de Justicia de Chaco, 10/07/1995, ID SAIJ FA95110075, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-570-0115-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.