Correa, Delio Patricio. c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguros. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Correa, Delio Patricio c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguros
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
• Fecha: 15/12/1992
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Civil – Procesal (Federal)
• Magistrados: Quintana Terán (disidente); Vocos Conesa; Mariani de Bidal (mayoría)
• ID SAIJ: FA92030552
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-255-0302-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

seguros cobro de indemnización pago sin reserva costas actos propios pericial contable plazo prudencial disidencia resultado mixto

Hechos y conflicto

El actor, beneficiario de un seguro colectivo, percibió la indemnización sin formular reserva alguna. Luego reclamó judicialmente diferencias por considerar que la base de cálculo (prima-capital) no incluía el mayor sueldo de octubre de 1990. La Caja sostuvo que pagó conforme las primas ingresadas. La pericial contable no fue impugnada y acreditó esa relación.

Cuestión jurídica

¿Resulta admisible el reclamo de diferencias cuando el pago fue percibido sin reserva y el asegurado no cuestionó en sede administrativa la base de cálculo?

Decisión y resultado

Resultado mixto. Por mayoría (Vocos Conesa - Mariani de Bidal) se confirma el rechazo de la demanda. Se modifican las costas: se imponen por su orden en ambas instancias. Disidencia del juez Quintana Terán, que propiciaba acoger el reclamo e imponer costas a la vencida por aplicación del art. 68 CPCCN.

Doctrina / criterio relevante

• Mayoría: Quien percibe una indemnización sin reserva y no impugna la base de cálculo en sede administrativa no puede después reclamar diferencias, pues ello implica ir contra sus propios actos.
• Disidencia: El pago sin reserva no impide el reclamo judicial si este se formula dentro de un plazo prudencial (menos de cuatro meses).
• Ambas posiciones coinciden en que la Caja no observó el mayor sueldo ni trajo a alzada la discusión sobre ítems computables, lo que justifica costas por su orden (art. 68, 2ª parte, CPCCN).

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para el actor que reclama diferencias sin haber impugnado previamente ni hecho reserva al cobrar.
• Favorable para la aseguradora en cuanto al rechazo del reclamo de fondo, pero desfavorable en costas (por su orden).
• Útil para argumentar que la aceptación del pago sin reserva obsta a reclamos ulteriores salvo que se demuestre error, dolo o violencia.
• Atención: La disidencia ofrece un criterio alternativo (plazo prudencial de 4 meses) que podría citarse en contraposición.

Cita sugerida

Correa, Delio Patricio c/ Caja Nacional de Ahorro y Seguro s/ cobro de seguros – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 15/12/1992 – SAIJ ID FA92030552 – [URL]