Correa, Jose Patricio. (SAIJ, 08/07/2009)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ | ID: FA09240081
Carátula: CORREA, JOSE PATRICIO.
Tribunal: CORTE SUPREMA DE JUSTICIA (Sala Laboral y Cont. Adm.)
Fecha: 08/07/2009 | Jurisdicción: Tucumán | Fuero: LABORAL | Ámbito: LOCAL
Materia: COBRO DE PESOS
Magistrados: GANDUR - GOANE - ESTOFAN
URL: https://www.saij.gob.ar/...fa09240081-2009-07-08

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: renuncia instrumento público valor probatorio hechos clave: renuncia por escritura pública, coacción alegada normas: CC 979, 993; LCT 12, 240, 241 doctrina: distinción hechos oficial / manifestaciones partes resultado: revoca y reenvía parte favorecida: actor parte perjudicada: demandado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor renunció mediante escritura pública, pero alega coacción. Demandó cobro de pesos. El demandado negó relación laboral (vínculo comercial). En primera instancia se rechazó la demanda; la cámara confirmó. La Corte analiza el valor probatorio del acta notarial y si corresponde aplicar el art. 241 LCT (mutuo acuerdo).

Cuestión jurídica

¿La renuncia presentada por escritura pública es un instrumento público que requiere redargución de falsedad para ser impugnada, o admite simple prueba en contrario? ¿Encadra en el art. 241 LCT como desvinculación por mutuo acuerdo?

Decisión y resultado

Revoca el fallo de cámara. Declara que la renuncia en escritura pública es una manifestación de parte que hace fe hasta simple prueba en contrario (no requiere redargución de falsedad). No corresponde aplicar el art. 241 LCT porque: a) el acta habla de renuncia, no de mutuo acuerdo; b) la litis quedó trabada entre coacción (actor) y negación de vínculo laboral (demandado); c) no cumple las formalidades del art. 240 LCT (telegrama o autoridad administrativa). Ordena nuevo pronunciamiento que analice la validez de la renuncia con todas las pruebas.

Doctrina / criterio relevante

En instrumentos públicos, los hechos cumplidos por el oficial público o pasados en su presencia hacen plena fe hasta redargución de falsedad. Las manifestaciones de las partes sobre el acto (renuncia) hacen fe pero admiten simple prueba en contrario.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al actor (quien alega coacción) y desfavorable al demandado (que pretendía validez plena de la renuncia): permite impugnar la renuncia notarial con prueba en contrario sin necesidad de redargüir de falsedad, y descarta la aplicación del art. 241 LCT que hubiera validado la desvinculación.

Cita sugerida

CORREA, JOSE PATRICIO, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Laboral y Cont. Adm., 08/07/2009, ID SAIJ FA09240081. URL: [enlace]

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.