Corredera, Rafael c/ Municipalidad de Santa Fe s/ (SAIJ, 13/11/2002)

Datos de identificación y cita

Fuente: SAIJ
ID: FA02090340
Carátula: Corredera, Rafael c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S (Gutiérrez, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo)
Fecha: 13/11/2002
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Administrativo (local)
Expte.: C.S.J. Nro. 186 Año 1995
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0902-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: administrativo, contingencia: remuneración adicional por subrogancia, hechos clave: subrogancia sin resolución formal del Intendente, normas: ley 9286 art. 56 (Anexo II), doctrina: requisitos formales insoslayables, resultado: rechazo del reclamo, parte favorecida: Municipalidad de Santa Fe, parte perjudicada: Corredera, Rafael, fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El actor, agente municipal, reclamó el pago del suplemento por subrogancia por desempeñar funciones superiores sin contar con resolución del Intendente que lo designara formalmente. La Municipalidad sostuvo que abonó solo los períodos con resolución expresa. El actor pretendió que la mera prestación efectiva de tareas superiores generaba derecho al adicional.

Cuestión jurídica

Determinar si la ausencia de designación formal por la autoridad competente impide el cobro del suplemento por subrogancia, aun cuando se acredite la prestación efectiva de funciones superiores.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso, confirmando la sentencia desfavorable al actor. Consideró que el art. 56 de la ley 9286 exige tres requisitos formales ineludibles (resolución del Intendente, designación expresa, período determinado), cuya dispensa no cabe al juzgador. No se configuraron supuestos excepcionales (reconocimiento administrativo o funciones indispensables).

Doctrina / criterio relevante

El régimen de subrogancias es de interpretación restrictiva: la mera realización de tareas distintas de las propias no sustituye el acto formal de designación. Solo excepcionalmente se soslaya el requisito cuando media reconocimiento administrativo o las funciones son indispensables y no admiten interrupción.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para el agente que reclama el adicional sin designación formal expresa. FAVORABLE para la Administración que se ajusta a los recaudos legales. Indicador clave: el fallo exige estrictamente el cumplimiento de requisitos formales (resolución, designación, período) y descarta la prestación efectiva como fuente autónoma de derecho.

Cita sugerida

Corredera, Rafael c/ Municipalidad de Santa Fe s/ Recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción – Corte Suprema de Justicia de Santa Fe – 13/11/2002 – SAIJ FA02090340 – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-043-0902-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.