Corso, Erica E. c/ Costa, Victor s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID fuente: FA08090168
• Carátula: CORSO, ERICA E. c/ COSTA, VICTOR s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia (Santa Fe)
• Sala: S
• Fecha: 13/08/2008
• Jurisdicción: Santa Fe
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Spuler, Gastaldi, Gutiérrez, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: disciplinaria contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad hechos clave: adulteración de libro de asistencia normas: art. 61 CPCC Santa Fe doctrina: potestad disciplinaria de jueces – límites excepcionales resultado: desfavorable al recurrente parte favorecida: autoridad judicial parte perjudicada: abogada Corso fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La letrada Erica Corso adulteró el Libro de Asistencia a Secretaría (art. 61 CPCC) al suscribirlo con posterioridad al informe actuarial. Por ello se le impuso una sanción disciplinaria de multa. Corso recurrió mediante queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, sosteniendo que la sanción afectaba su derecho de defensa.

Cuestión jurídica

Si las sanciones disciplinarias impuestas por tribunales a abogados son revisables por vía extraordinaria, y en su caso, si la multa impuesta resultaba excesiva o arbitraria.

Decisión y resultado

La Corte Suprema de Santa Fe rechazó la queja. Confirmó la multa por considerar que la sanción no excedía las facultades ordinarias del tribunal, no era excesiva ni arbitraria, y se fundó en hechos acreditados. Resultado desfavorable a Corso.

Doctrina / criterio relevante

• Las sanciones disciplinarias a abogados son facultad inherente de los jueces y, por regla, no son revisables por recurso extraordinario.
• Solo son revisables cuando sean excesivas, abusivas, arbitrarias, irrazonables o importen un claro apartamiento legal o menoscabo al derecho de defensa.
• El equilibrio entre el decoro judicial y el derecho de defensa exige mesura, pero no invalida sanciones proporcionadas.

Señales para favorabilidad

• Favorable para quien defiende la potestad sancionadora del tribunal (autoridad judicial, contraparte en un proceso disciplinario).
• Desfavorable para el abogado sancionado que intente impugnar una multa por vía extraodinaria, salvo que demuestre exceso o arbitrariedad.
• Mixto si se argumenta el estándar de excepcionalidad para revisión.

Cita sugerida

Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, “CORSO, ERICA E. c/ COSTA, VICTOR s/”, 13/08/2008, ID SAIJ FA08090168, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-861-0908-0ots-eupmocsollaf.