Corte Nº 02/06 "dr. Mario Romeo del Valle Mayorga" c/ s/ (SAIJ, 28/02/2007)

Datos de identificación y cita

Número: 2/06
Expediente: Corte Nº 02/06 (Expte. Cámara 315/04)
Carátula: "Dr. Mario Romeo del Valle Mayorga en autos Nieva, Carlos Omar c/ Brunello, Marcela Adriana s/ Ejecutivo - Recurso de Casación"
Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca (Sala Unitaria)
Fecha: 28/02/2007
Jurisdicción: Catamarca
Fuero: Constitucional (recurso de casación)
Magistrados: Dres. José Ricardo Cáceres (presidente), Amelia Sesto de Leiva, María Cristina Casas Nóblega
ID SAIJ: FA07300002
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0037-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal contingencia: inadmisibilidad del recurso hechos clave: ejecutivo, subasta, impugnación, concurso preventivo normas: CPC 68 doctrina: aclaratoria no interrumple plazo de casación, plazo perentorio resultado: recurso rechazado por extemporáneo parte favorecida: actora (ejecutante) parte perjudicada: demandada (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Demanda ejecutiva por $25.000. Embargo y subasta de vehículo del deudor. La demandada se presenta en concurso preventivo e impugna la subasta por depósito incompleto de la seña. Primera instancia rechaza impugnación, aprueba subasta y verifica crédito del actor. Cámara revoca parcialmente: confirma verificación del adquirente pero desestima verificación del actor. Demandada recurre en casación por arbitrariedad, pero lo interpone 31 días después de notificada la sentencia de Cámara (3/10/05 → 3/11/05), habiendo mediado aclaratoria que no suspendió el plazo.

Cuestión jurídica

Procedencia del recurso de casación por extemporaneidad: si la aclaratoria interrumpe el plazo para interponer casación.

Decisión y resultado

Inadmisible el recurso de casación (por unanimidad). Costas al recurrente. Se ordena transferir depósito judicial a cuenta de casación.

Doctrina / criterio relevante

Aclaratoria no es recurso y no interrumpe el plazo para casación (sirve para corregir defectos de expresión, no de volición).
Plazo de casación es perentorio: su transcurso extingue el derecho, sin necesidad de declaración judicial.
El tribunal puede reexaminar admisibilidad incluso después del llamamiento de autos.

Señales para favorabilidad

Si se litiga contra una parte que interpone recurso extemporáneo: favorable (confirma que el plazo fenece y la aclaratoria no lo interrumpe).
Si se litiga para impugnar una resolución por vía recursiva: desfavorable (refuerza rigor procesal contra el recurrente).
Para analizar validez de subastas o verificación de créditos: no relacionado (no se trató el fondo, solo admisibilidad del recurso).
Carga de la prueba del plazo: la parte que recurre debe acreditar tempestividad.

Cita sugerida

Corte de Justicia de Catamarca, "Dr. Mario Romeo del Valle Mayorga en autos Nieva, Carlos Omar c/ Brunello, Marcela Adriana s/ Ejecutivo - Recurso de Casación", Nº 02/06, 28/02/2007, ID SAIJ FA07300002. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-200-0037-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.