Corte Nº 188/04 GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/

Datos de identificación y cita

• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala/Instancia: S (unipersonal)
• Carátula: Corte Nº 188/04 "GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS CASACIÓN"
• Fecha: 08/02/2006
• Magistrados: Oviedo (Presidente), Cáceres, Sesto de Leiva (voto disidente)
• ID SAIJ: FA06300004
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0036-0ots-eupmocsollaf
• Jurisdicción: Catamarca | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: Ejecución de Honorarios - Casación contingencia: IVA en costas hechos clave: acreditación tardía de responsable inscripto normas: Ley 23.349, Resolución General 689/99 AFIP doctrina: traslación del IVA al condenado en costas resultado: favorable al profesional parte favorecida: GIMENEZ (actor-ejecutante) parte perjudicada: DECA (ejecutada-condenada en costas) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Actor (profesional) ejecutó honorarios e incluyó IVA en planilla. Ejecutada impugnó porque actor no acreditó su condición de responsable inscripto ante AFIP antes de la regulación (exigido por RG 689/99). Cámara revocó inclusión del IVA. Actor recurrió en casación.

Cuestión jurídica

¿Debe el condenado en costas reintegrar el IVA descontado de los honorarios del profesional, cuando este acreditó su condición de responsable inscripto con posterioridad a la regulación?

Decisión y resultado

Por mayoría (Oviedo y Cáceres; Sesto de Leiva disiente): Se casa la sentencia interlocutoria y se revoca. Se obliga al condenado en costas a reintegrar el importe del IVA descontado. Costas por su orden.

Doctrina / criterio relevante

El IVA es un impuesto trasladable al condenado en costas (Ley 23.349 y jurisprudencia CSJN). La omisión del profesional de acreditar su condición de responsable inscripto antes de la regulación no lo exime del derecho al reintegro, ni libera al condenado, salvo que la normativa lo establezca expresamente. El IVA integra las costas, no los honorarios; su reintegro no modifica la regulación precluida.

Señales para favorabilidad

Favorable al profesional que reclama el IVA, incluso si hubo acreditación tardía de su condición fiscal. Desfavorable al condenado en costas que se opone al pago del IVA por falta de acreditación previa. Mixto si se analiza desde la posición de la ejecutada: el fallo la obliga al pago, pero con costas por su orden.

Cita sugerida

Carátula: "GIMENEZ c/ DECA (Expte Nº 199/94) s/ EJECUCIÓN DE HONORARIOS CASACIÓN", Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca, Fecha: 08/02/2006, ID SAIJ: FA06300004, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0036-0ots-eupmocsollaf