Corvalán, Guillermo Daniel y otros c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. y otros s/

Datos de identificación y cita

• Número/Expediente: FA09972832 (SAIJ)
• Carátula: Corvalán, Guillermo Daniel y otros c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. y otros s/ Despido
• Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES DEL TRABAJO, Sala C
• Fecha: 30 de septiembre de 2009
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Laboral (CONSTITUCIONAL en metadatos, pero es laboral)
• Magistrados: Juan Carlos E. Morando (voto), Luis Alberto Catardo (adhiere), Gabriela A. Vázquez (no vota)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-238-2799-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

despido, responsabilidad solidaria, grupo económico, artículo 30 LCT, artículo 274 LSC, empresa de seguridad, portavalor, costas, multa Ley 25323, desfavorable actor

Hechos y conflicto

Actores choferes portavalor despedidos demandan indemnizaciones a varias empresas, entre ellas Puente Hnos., SEPSA, BNL y directores, además de Firme Seguridad (empleadora directa). Firme Seguridad fue condenada en primera instancia; los demás absueltos. Actores apelaron la absolución.

Cuestión jurídica

¿Corresponde extender responsabilidad solidaria a las contratantes (Puente Hnos., SEPSA, BNL) por el art. 30 LCT y a directores (Tomasevich, Kosac) por el art. 274 LSC?

Decisión y resultado

Se confirma la sentencia de primera instancia. Se rechazan todos los agravios de la parte actora. Costas de alzada a la actora. Resultado desfavorable para los actores.

Doctrina / criterio relevante

• El art. 30 LCT exige identidad o conexión entre la actividad contratada y la actividad normal del establecimiento; contratar vigilancia no es actividad específica de bancos o agencias de turismo.
• El art. 274 LSC requiere individualización del daño concreto y relación causal; el mero incumplimiento laboral no basta. La imputación genérica es insuficiente.
• La multa del art. 2 Ley 25323 exige intimación de pago previa, que no se realizó.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para actores que busquen extender responsabilidad a empresas contratantes de servicios de seguridad con objeto diverso.
• Favorable para demandados contratantes y directores, al limitar la solidaridad laboral a casos de fraude o unidad técnica real.
• Aplicable a casos análogos donde la actividad subcontratada no es la propia del establecimiento.

Cita sugerida

Cámara Nacional de Apelaciones del Trabajo, Sala C, “Corvalán, Guillermo Daniel y otros c/ Banca Nazionale del Lavoro S.A. y otros s/ Despido”, 30/09/2009, SAIJ FA09972832.