Corvalán, María Eugenia c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID SAIJ: FA19380029
• Carátula: Corvalán, María Eugenia c/ s/
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires
• Sala/Instancia: S (Única)
• Fecha: 09/10/2019
• Jurisdicción: Ciudad Autónoma de Buenos Aires
• Fuero: PROCESAL (ámbito local)
• Magistrados: Inés M. Weinberg, Alicia E. C. Ruiz, Marcela De Langhe
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0839-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

incompetencia amparo libertad de expresión competencia federal actos administrativos federales actos judiciales federales CABA Ley 2145 Ley 4565 desfavorable al accionante

Hechos y conflicto

La actora interpuso acción de amparo (Ley 4565 "Defensa de la Libertad de Expresión") contra actos administrativos de la Secretaría de Derechos Humanos y Pluralismo Cultural del Ministerio de Justicia y Derechos Humanos de la Nación, y contra actos judiciales de un Juzgado de Primera Instancia en lo Contencioso Administrativo Federal. El TSJ CABA debía determinar si tenía competencia para conocer.

Cuestión jurídica

¿Puede un tribunal local (TSJ CABA) anular actos de autoridades federales (administrativas y judiciales) mediante una acción de amparo fundada en la ley local N° 4565 y en la Constitución de la Ciudad?

Decisión y resultado

Resultado: El Tribunal se declaró incompetente. Rechazó el tratamiento de la acción por falta de competencia material. Parte favorecida: El Estado Nacional (autoridades federales demandadas). Parte perjudicada: María Eugenia Corvalán (actora).

Doctrina / criterio relevante

1. La ley de amparo local (N° 2145) solo comprende autoridades de la Ciudad, no federales.
2. La Ley N° 4565 (Defensa de la Libertad de Expresión) y la Constitución de CABA (arts. 12.2 y 32) no habilitan a sustituir la competencia del Poder Judicial Federal.
3. La mera invocación de competencia local no basta para radicar el caso en el fuero local.
4. Cita como precedente obligatorio: "Cerruti, Gabriela Carla s/ SA – otros (Ley N° 4565)", expte. 15716/18, sent. 14/11/2018.

Señales para favorabilidad

Clasificación: DESFAVORABLE para cualquier accionante que intente utilizar el amparo local (Ley 4565) contra actos de autoridades nacionales (PEN, ministerios nacionales, juzgados federales). FAVORABLE para el Estado Nacional como demandado, pues refuerza la competencia federal exclusiva. No relacionado con litigios exclusivamente locales.

Cita sugerida

Corvalán, María Eugenia c/ s/ s/ SAO - otros (Ley n° 4565 'Defensa de la Libertad de Expresión'), Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires, Sala S, 09/10/2019, ID SAIJ: FA19380029. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-920-0839-1ots-eupmocsollaf