Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/ s/ (SAIJ, 20/10/2005)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA05981079 (SAIJ)
Carátula: Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/ s/
Tribunal: Tribunal de Casación Penal de la Provincia de Buenos Aires
Sala: S
Fecha: 20/10/2005
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Constitucional / Penal
Magistrados: Carlos A. Natiello, Benjamín R. Sal Llargués, Horacio D. Piombo
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1895-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: constitucional-penal contingencia: inconstitucionalidad hechos clave: prisión preventiva, cómputo gravoso, pena de reclusión normas: art. 24 CP, art. 18 CN, art. 28 CN, PIDCyP art. 14.2 y 14.5, CADH art. 8.2 doctrina: cómputo cautelar no puede ser más gravoso que la pena resultado: favorable al imputado parte favorecida: defensa / imputado parte perjudicada: Estado / acusación fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La defensa de Corvalán Tripoloni solicitó la inconstitucionalidad del art. 24 CP por el cómputo de la prisión preventiva (2 días de preventiva = 1 de reclusión). La Cámara incumplió un reenvío previo del Tribunal de Casación que ordenaba pronunciarse sobre esa constitucionalidad.

Cuestión jurídica

¿Es constitucional el art. 24 CP que computa 2 días de prisión preventiva como 1 día de reclusión, cuando la preventiva es una medida cautelar aplicable a un inocente?

Decisión y resultado

El Tribunal declaró admisible el recurso de casación y declaró la inconstitucionalidad del art. 24 CP en cuanto al cómputo de prisión preventiva cuando se impuso pena de reclusión. Reenvió a la Cámara para que resuelva la excarcelación conforme a esa inconstitucionalidad. Resultado favorable al imputado.

Doctrina / criterio relevante

El cómputo de la prisión preventiva no puede ser más gravoso que la pena misma, pues aquella se aplica a quien aún goza del estado de inocencia.
El cómputo gravoso afecta el derecho a recurrir (doble instancia), porque el tiempo del recurso se descuenta en forma más perjudicial.
La ley 24.660 eliminó diferencias de ejecución entre prisión y reclusión, pero la inconstitucionalidad se funda en la irrazonabilidad del cómputo cautelar, no en esa ley.
Se violan los arts. 18 y 28 CN, 14.2 y 14.5 PIDCyP, 8.2 CADH.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al imputado/defensa en casos donde se invoque el cómputo del art. 24 CP como más gravoso que la pena, especialmente si está en juego el derecho a recurrir o el estado de inocencia. DESFAVORABLE para la acusación/Estado si pretende sostener la aplicación literal del art. 24 CP sin control de constitucionalidad.

Cita sugerida

Corvalán Tripoloni, Adrián F. c/ s/, Tribunal de Casación Penal PBA, Sala S, 20/10/2005, ID SAIJ FA05981079, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-970-1895-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.