Cosena Coop. de Seg. Nav. Ltda. c/ Petroquimica Cuyo SA s/ (SAIJ, 06/03/2003)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA03130155 (SAIJ)
Carátula: COSENA COOP. DE SEG. NAV. LTDA. c/ PETROQUIMICA CUYO SA s/ sumario
Tribunal: CÁMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala E
Fecha: 06/03/2003
Jurisdicción: C.A.B.A., Nacional
Fuero: Comercial
Magistrados: Arecha - Guerrero - Ramírez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0313-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: seguro de caución contingencia: cobro de primas hechos clave: extinción de obligación asegurada, renovación no automática, comunicación al productor normas: CCiv arts. 499, 792; Ley 17418 art. 53 doctrina: prima no adeudada sin causa posterior a extinción resultado: desfavorable para aseguradora parte favorecida: tomador (Petroquímica Cuyo) parte perjudicada: aseguradora fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Petroquímica Cuyo SA tomó un seguro de caución para garantizar derechos de importación de productos de Chile, con vigencia desde el 4/10/96 hasta la extinción de su obligación. La aduana (beneficiaria) recibió la póliza, los derechos se pagaron el 7/10/96 y el depósito se levantó el 10/10/96. El tomador comunicó la extinción al productor interviniente (dependiente de la aseguradora) pocos días después. La aseguradora demandó cobro de primas posteriores.

Cuestión jurídica

Si la aseguradora tiene derecho a cobrar primas de un seguro de caución luego de que la obligación asegurada se extinguió, no habiéndose pactado renovación automática ni carga del tomador de comunicar la extinción para dar por concluido el seguro.

Decisión y resultado

Resultado: DESFAVORABLE para la aseguradora (COSENA). Se rechazó la acción por cobro de primas. Parte favorecida: Petroquímica Cuyo SA (tomador). Alcance: Confirmación de sentencia que desestimó la demanda. Sin costas.

Doctrina / criterio relevante

En el seguro de caución, si la vigencia está expresamente vinculada a la extinción de la obligación del tomador, una vez cumplida ésta cesa la causa para el devengamiento de primas (art. 499 y 792 CCiv). La comunicación de la extinción al productor que actúa como dependiente de la aseguradora es eficaz (art. 53 Ley 17418), sin que sea necesario devolver la póliza ni mediar renovación automática.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para aseguradoras que reclamen primas con posterioridad a la extinción del riesgo asegurado, salvo pacto expreso de renovación automática o carga de comunicación por parte del tomador.
Favorable para tomadores de seguros de caución cuyo objeto se extingue por cumplimiento de la obligación garantizada (ej. pago de derechos aduaneros), especialmente si el seguro está ligado temporalmente a dicha obligación y no hay cláusula de renovación tácita.

Cita sugerida

COSENA COOP. DE SEG. NAV. LTDA. c/ PETROQUIMICA CUYO SA s/ sumario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala E, 06/03/2003 (ID SAIJ: FA03130155). URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-551-0313-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.