Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/ daños y perjuicios
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
• Fecha: 01/09/1992
• Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
• Fuero: Civil y Comercial
• Magistrados: Rezzónico, J. C.; Vásquez
• Fuente: SAIJ – ID FA92010431
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0102-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios incapacidad muerte de hijo chance daño futuro indemnización arts. 1068, 1069, 1083 CC doctrina valor vida jurisdicción Buenos Aires 1992

Hechos y conflicto

Conflicto por daños y perjuicios derivados de un hecho ilícito que causó incapacidad a una persona y muerte de un hijo menor. Los actores reclamaron indemnización integral, incluyendo tanto la pérdida de capacidad laborativa como la afectación genérica de la integridad personal y el daño futuro por la muerte del hijo.

Cuestión jurídica

1. ¿La indemnización por incapacidad se limita a la pérdida de actividad lucrativa o comprende la disminución de la aptitud genérica de la víctima?
2. ¿La muerte de un hijo menor da lugar a resarcimiento por lucro cesante o por pérdida de una chance cierta?
3. ¿Son aplicables las normas de la ley de accidentes de trabajo a la indemnización civil?

Decisión y resultado

Resultado: Doctrina favorable a la parte actora (damnificada). El tribunal fija criterios amplios de indemnización. La parte favorecida es el reclamante (actora). La parte perjudicada es el demandado (responsable del hecho ilícito).

Doctrina / criterio relevante

• La incapacidad indemnizable en sede civil abarca la disminución de la aptitud genérica del sujeto, no solo la laborativa (arts. 1068, 1069, 1083 CC).
• No cabe aplicar disposiciones de la ley de accidentes de trabajo porque contemplan aspectos indemnizatorios distintos.
• La indemnización no se fija con criterio matemático ni con relación al "valor vida"; debe proyectarse sobre las lesiones reales y su incidencia en la vida de la víctima.
• En caso de muerte de un hijo menor, el daño futuro cierto corresponde a la esperanza de ayuda económica, indemnizable como pérdida de una "chance" (daño cierto, no eventual).
• La integridad personal tiene un valor apreciable en dinero, indemnizable aunque la víctima no realice actividad lucrativa.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la parte que reclama indemnización por incapacidad y daño por muerte de hijo (actora).
• Contenido útil para reclamar resarcimiento integral de la incapacidad no laborativa.
• Doctrina que rechaza limitaciones cuantitativas o la aplicación de tarifas laborales al daño civil.
• La "chance" por muerte de hijo se considera daño cierto, no eventual.
• DESFAVORABLE para el demandado, pues amplía la base indemnizatoria.

Cita sugerida

Cosentino de Capria, Mirta Noemí y ot. c/ Cano, Eduardo Nicolás y ots. s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 01/09/1992, ID SAIJ FA92010431. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-134-0102-9ots-eupmocsollaf