Cossola, María del Carmen c/ Galeno Aseguradora de Riesgo del Trabajo (A.R.T.) S.A. s/

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ, ID FA23070020
• Carátula: Cossola, María del Carmen c/ Galeno Aseguradora de Riesgo del Trabajo (A.R.T.) S.A. s/ Enfermedad profesional
• Tribunal: Cámara Única Provincial de Apelaciones Civil, Comercial, Laboral, Minería y Familia, Sala 2, Neuquén
• Fecha: 06/03/2023
• Jurisdicción/Fuero: Neuquén / Laboral-Procesal Laboral
• Magistrado: Fuentes
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0703-2ots-eupmocsollaf

Tags

materia: enfermedad profesional-ART, incapacidad psicológica, pericia no impugnada, costas, cálculo capacidad restante
hechos clave: pericia psicológica no impugnada en tiempo; incapacidad física 33,77% y psicológica 30%; factores de ponderación una sola vez
normas: LCT arts. 9, 277; fallos “Poblete” y “Yáñez”
resultado: mixto
parte favorecida: actora (reconocimiento incapacidad psíquica y rechazo tope costas) y demandada (revisión del cálculo total)
parte perjudicada: demandada (rechazo impugnación) y actora (posible reducción del total)
fuente: SAIJ FA23070020

Hechos y conflicto

Actora María del Carmen Cossola demandó a Galeno ART por enfermedad profesional reclamando indemnización por incapacidad física y psicológica. La demandada apeló la sentencia de primera instancia, impugnando el nexo causal de la incapacidad psicológica y solicitando la aplicación del tope de costas del art. 277 LCT. No obstante, no impugnó la pericia psicológica en la etapa procesal oportuna.

Cuestión jurídica

• Validez de la incapacidad psicológica determinada por perito no impugnado.
• Aplicabilidad del tope de costas del art. 277 LCT en reclamos contra ART.
• Método de cálculo de la incapacidad total (factores de ponderación y capacidad restante).

Decisión y resultado

La Cámara rechazó los agravios sobre la incapacidad psicológica por falta de impugnación oportuna, y confirmó la inaplicabilidad del tope de costas según precedentes locales. Modificó el cálculo de la incapacidad total, fijándola en 65,44% (33,77% físico + 30% psíquico mediante capacidad restante, más 11,80% de factores de ponderación), corrigiendo el error de la jueza de grado.

Doctrina / criterio relevante

• La falta de impugnación de la pericia en el momento procesal oportuno torna firmes sus conclusiones (nexo causal, porcentajes).
• No existe proporcionalidad obligatoria entre daño físico y psíquico; se valoran circunstancias personales.
• Los factores de ponderación se aplican una sola vez sobre la incapacidad base (no se duplican ni suman linealmente).
• El método de capacidad restante es el adecuado para combinar incapacidades físicas y psíquicas.
• El tope de costas del art. 277 LCT no es aplicable a reclamos contra ART, conforme precedentes del TSJ y Cámara.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien demuestre falta de impugnación de pericia (nexo causal automático). Favorable para quien invoque inaplicabilidad del tope de costas en reclamos ART. Mixto en cuanto al cálculo: corrige metodología, lo que puede beneficiar o perjudicar según las circunstancias del caso concreto. Útil para argumentar que la pericia no impugnada es vinculante.

Cita sugerida

Cossola, María del Carmen c/ Galeno Aseguradora de Riesgo del Trabajo (A.R.T.) S.A. s/ Enfermedad profesional, Cámara Única Provincial de Apelaciones, Sala 2, Neuquén, 06/03/2023, SAIJ FA23070020, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-020-0703-2ots-eupmocsollaf.