Costa, Andrea Cecilia c/ Ediciones de la Urraca SA s/ (SAIJ, 28/06/2002)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA02131268 (SAIJ)
Carátula: COSTA, ANDREA CECILIA c/ EDICIONES DE LA URRACA SA s/ sumario
Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
Fecha: 28/06/2002
Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
Magistrados: Piaggi - Díaz Cordero - Butty
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1312-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios daño moral responsabilidad del editor libertad de prensa derecho a la imagen consentimiento interés público indemnización favorable a actor desfavorable a demandado

Hechos y conflicto

La editorial publicó una nota sobre prostitución y drogas, ilustrada con una fotografía de la actora, quien no tenía relación alguna con esas actividades. La actora demandó por daño moral. La demandada alegó que la foto fue obtenida en un lugar público con consentimiento (no probado).

Cuestión jurídica

¿Puede publicarse la fotografía de una persona sin su consentimiento cuando dicha publicación la vincula falsamente con actividades ilícitas o socialmente reprobables, alegando que la imagen fue captada en un lugar público?

Decisión y resultado

Favorable a la actora. Se condenó a la editorial a pagar $30.000 en concepto de daño moral. Fundamento: la publicación implicó un agravio injurioso, invasión irrazonable de la esfera privada y afectación de la dignidad, con sustento en los arts. 1089, 1090 y 1109 del Código Civil (hoy CCyC).

Doctrina / criterio relevante

Para que una fotografía obtenida en público pueda publicarse libremente (Ley 11.723 art. 31) no basta el mero lugar público; se requiere que exista un notable interés informativo para la sociedad. Si no lo hay, debe privilegiarse el interés individual sobre la libertad de prensa. La falta de consentimiento probado y la vinculación falsa a hechos ilícitos configuran un daño resarcible.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien alega daño moral por publicación no consentida que afecta su honor o imagen, especialmente si hay vinculación falsa a hechos ilícitos.
Desfavorable para el editor que publica imágenes sin interés público relevante y sin consentimiento fehaciente.
Mixto: dependerá de si la publicación goza de interés informativo serio y útil.

Cita sugerida

Costa, Andrea Cecilia c/ Ediciones de la Urraca SA s/ sumario, CNCom., Sala B, 28/06/2002, ID SAIJ: FA02131268, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-862-1312-0ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.