"Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06 (Expte 805624/93)". s/

Datos de identificación y cita

• Número/fuente: FA07100184 (SAIJ)
• Carátula: "Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06 (Expte 805624/93)"
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I
• Fecha: 07/08/2007
• Jurisdicción: CABA (Federal)
• Fuero: Tributario-Civil
• Magistrados: Coviello, Buján, Licht (en disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-481-0017-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario contingencia: multa por retención indebida hechos clave: ingreso espontáneo con 15 días de atraso normas: ley 11683 art. 45 doctrina: necesidad de dolo específico resultado: favorable al contribuyente parte favorecida: Costa Brava S.R.L. parte perjudicada: SAGIP/AFIP fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La actora (Costa Brava S.R.L.) fue sancionada como agente de retención por no ingresar oportunamente tributos retenidos. La actora ingresó las sumas retenidas espontáneamente con los accesorios correspondientes, con solo quince días de atraso. La defensa sostuvo que no hubo dolo ni intención fraudulenta.

Cuestión jurídica

Si la mera falta de ingreso en término de las retenciones configura la infracción del art. 45 de la ley 11.683 (t.o. 1998), o si se requiere dolo específico.

Decisión y resultado

El tribunal revocó la multa impuesta (favorable al contribuyente). Consideró que el ingreso espontáneo con breve atraso descarta el dolo requerido por la norma. La disidencia de Licht no modifica el resultado: no se explicitó su voto.

Doctrina / criterio relevante

• La supresión del adverbio "fraudulentamente" en la norma no elimina la exigencia de dolo específico (Corte Suprema, Fallos 271:297).
• El ingreso espontáneo de retenciones con accesorios y escaso atraso es suficiente para demostrar la falta de dolo en el cumplimiento del deber tributario (Cons. III y IV).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al contribuyente sancionado. Indicios: el tribunal flexibiliza el criterio de responsabilidad objetiva, exigiendo dolo. Hecho clave: ingreso espontáneo con retraso mínimo (15 días) y pago de accesorios. Si el caso futuro presenta retención no ingresada pero luego regularizada voluntariamente en breve plazo, este fallo es favorable.

Cita sugerida

“Costa Brava S.R.L. c/ SAGIP Y A -DISP 645/06”, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Contencioso Administrativo Federal, Sala I, 07/08/2007, SAIJ FA07100184, disponible en: [URL].