Costa Bustamante, Mario Samuel y otros c/ s/ (SAIJ, 17/09/1997)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA97350132
Carátula: Costa Bustamante, Mario Samuel y otros c/ s/
Tribunal: Superior Tribunal de Justicia
Sala: S
Fecha: 17/09/1997
Jurisdicción: Tierra del Fuego
Fuero: Procesal-Penal
Magistrados: Omar A. Carranza, Tomás Hutchinson, Félix A. González Godoy
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0537-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

robo en poblado y en banda consumación teoría del desapoderamiento teoría de la disponibilidad arma impropia aerosol agravante favorabilidad: desfavorable para el imputado

Hechos y conflicto

Robo con armas en banda cometido en un comercio. Los imputados usaron arma de fuego y aerosol con gas irritante, rociando a las víctimas. Al huir, fueron detenidos por la policía. Se discute si el robo se consumó (tesis del desapoderamiento vs. disponibilidad) y si el aerosol constituye "arma" según el art. 166 inc. 2 del CP.

Cuestión jurídica

Determinar el momento de consumación del robo (desapoderamiento vs. disponibilidad) y si un aerosol de gas irritante califica como arma para la agravante.

Decisión y resultado

El tribunal (voto de González Godoy con adhesión de Carranza) considera el robo consumado bajo ambas teorías porque los imputados ya privaron a las víctimas de la posesión y pudieron disponer de los bienes. Además, confirma que el aerosol es arma impropia apta para dañar, subsumible en el tipo agravado. Resultado: desfavorable para los imputados (condena o agravación confirmada).

Doctrina / criterio relevante

Consumación del robo: Se consuma con el desapoderamiento, no exige disponibilidad efectiva de la cosa. La teoría de la disponibilidad conduce a una etapa ulterior que no constituye consumación.
Arma impropia: Es todo elemento apto en el caso concreto para dañar, según el modo de uso. Un aerosol con gas irritante, utilizado para amenazar y rociar, encuadra en el art. 166 inc. 2 CP.

Señales para favorabilidad

Parte favorecida: La acusación (Ministerio Público Fiscal / querellante).
Parte perjudicada: Los imputados.
Favorabilidad: Desfavorable para la defensa si se invoca teoría de la disponibilidad o negación del arma. Favorable para la acusación para sostener consumación y agravante.

Cita sugerida

Costa Bustamante, Mario Samuel y otros c/ s/, S.T.J. Tierra del Fuego, 17/09/1997, ID SAIJ FA97350132, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-231-0537-9ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.