Argus FallosArgus Fallos

Costa, Horacio Antonio c/ s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 14/03/2000

Resumen

Datos de identificación y cita

  • Carátula: Costa, Horacio Antonio c/ s/
  • Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala 1, Provincia de Buenos Aires
  • Fecha: 14/03/2000
  • Fuero: Civil y Comercial
  • Instancia: C (incidente art. 250 CPCC)
  • Magistrados: Olcese, Biocca, Lami
  • ID SAIJ: FA00012038
  • URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-830-2100-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concursos contingencia: suspensión de subasta hechos clave: ejecución hipotecaria, vivienda particular, refinanciación de deuda 1992 normas: Ley 24.522 art. 24 doctrina: suspensión excepcional y temporal, necesidad y urgencia evidentes resultado: desfavorable para el deudor parte favorecida: acreedores parte perjudicada: Costa (deudor concursado) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Costa, deudor concursado, solicitó la suspensión de la subasta de su vivienda particular, ordenada en un juicio de ejecución hipotecaria. Alegó abuso de sus acreedores y del escribano interviniente, pero no cuestionó la autenticidad de su firma ni la de su cónyuge en la escritura hipotecaria. La deuda se originó en 1992 y fue refinanciada.

Cuestión jurídica

¿Corresponde suspender la subasta judicial con base en el art. 24 de la Ley 24.522 (suspensión excepcional de subastas en concursos)?

Decisión y resultado

La Cámara rechazó la suspensión. Consideró que la medida es excepcional, por un lapso máximo de 90 días, y requiere necesidad y urgencia evidentes para el concurso. No se acreditó peligro para el concurso, ya que la ejecución recaía sobre la vivienda del deudor y este no impugnó la autenticidad del título. Resultado: desfavorable para Costa, favorable a los acreedores.

Doctrina / criterio relevante

La suspensión de subastas del art. 24 Ley 24.522 es excepcional y limitada a 90 días. Solo procede si existe necesidad y urgencia evidentes para el concurso. No es suficiente la mera existencia de un juicio ejecutivo sobre un bien del deudor; debe demostrarse un peligro concreto para la masa concursal.

Señales para favorabilidad

  • Desfavorable para el deudor concursado que busca frenar una ejecución hipotecaria sobre su vivienda sin impugnar la deuda.
  • Favorable para acreedores hipotecarios que ejecutan garantías reales.
  • Útil para argumentar que la suspensión de subastas es restrictiva y no procede por meras alegaciones de abuso sin cuestionar la autenticidad del título.

Cita sugerida

Costa, Horacio Antonio c/ s/ – Cám. Apel. Civ. y Com. Pcia. Bs. As., Sala 1, 14/03/2000, ID SAIJ FA00012038, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-830-2100-0ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.

Cómo citar

Costa, Horacio Antonio c/ s/, SAIJ, 14/03/2000, 12038.