Coto, Francisco Marcelo y otros c/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Coto, Francisco Marcelo y otros c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Fecha: 07/08/1990
• ID SAIJ: FA90000201
• Fuero: Penal – Constitucional – Procesal
• Jurisdicción: CABA, Federal
• Magistrados: Levene (h), Cavagna Martínez, Fayt, Belluscio, Petracchi, Barra, Nazareno, Oyhanarte (con disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0000-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

homicidio culposo recurso extraordinario arbitrariedad excusación del secretario prueba omitida médicos condena mixto

Hechos y conflicto

Médicos condenados por homicidio culposo. Recurren extraordinariamente alegando arbitrariedad: a) falta de acreditación del nexo causal; b) omisión de prueba esencial; c) el secretario del juzgado no se excusó pese a tener relación íntima con el querellante.

Cuestión jurídica

¿Es arbitraria la sentencia condenatoria por las causales invocadas?

Decisión y resultado

Mixto: rechaza el recurso en cuanto a la alegación de falta de nexo causal (no hay arbitrariedad en ese punto), pero hace lugar por omisión de prueba esencial y por violación al deber de excusación del secretario (arts. 109 CPP y 39 CPCCN), dejando sin efecto la condena.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia no es arbitraria si acredita suficientemente el vínculo causal y evalúa la conducta según los deberes del arte de curar.
• Es omisión grave que un secretario no se excuse de oficio si tiene relación íntima con el querellante.
• Procede dejar sin efecto la sentencia que omitió tratar prueba esencial.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE si se impugna una condena por omisión de prueba relevante o por falta de excusación del secretario. DESFAVORABLE si se impugna solo por la valoración del nexo causal, cuando hubo suficiente acreditación.

Cita sugerida

Coto, Francisco Marcelo y otros c/ s/, CSJN, 07/08/1990, SAIJ FA90000201, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-102-0000-9ots-eupmocsollaf