Couceiro Vazquez c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número / ID: FA87061466
• Expediente: No surge del texto
• Carátula: Couceiro Vázquez c/ s/
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional
• Sala / Instancia: 01 / C
• Fecha: 1987-05-05
• Jurisdicción: C.A.B.A.
• Fuero: Penal
• Ámbito: Nacional
• Magistrados: Costa Bonorino, Pero Tozzini (disidencia)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-1607-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: penal patrimonial contingencia: defensa de socios hechos clave: falsificación de actas, escrituración fraudulenta, venta de inmuebles normas: CP arts. 172, 173, 174, 293 doctrina: concurso real entre administración fraudulenta y falsificación ideológica resultado: condenatorio parte favorecida: querellantes (accionantes perjudicados) parte perjudicada: imputado (Couceiro Vázquez) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Couceiro Vázquez, socio de una razón social, falsificó actas de asamblea (firmas adulteradas) para acreditar su falsa calidad de presidente. Mediante esas actas hizo otorgar escrituras traslativas de dominio de varias unidades funcionales de un inmueble, vendiéndolas en perjuicio de los accionantes y con provecho patrimonial propio.

Cuestión jurídica

Determinar si las conductas de falsificación ideológica reiterada y administración fraudulenta constituyen un concurso real o ideal de delitos.

Decisión y resultado

El tribunal confirmó que los hechos configuran administración fraudulenta en concurso real con falsificación ideológica de documento público (ésta reiterada). Condena firme. La disidencia sostuvo concurso ideal entre falsedad y estafa, sin modificar la pena propuesta.

Doctrina / criterio relevante

• La falsedad ideológica en instrumento público no requiere perjuicio autónomo; sin embargo, al ser usada para escriturar y obtener lucro, concurre materialmente con el fraude (administración fraudulenta/estafa).
• En cada una de las cinco operaciones se perfecciona un concurso real entre falsificación y defraudación.

Señales para favorabilidad

• Favorable para la víctima/querellante: Fallo condenatorio, reconoce perjuicio patrimonial y dolo. Útil para sostener acusación por delitos societarios y falsedad documental.
• Desfavorable para el imputado: Afirma concurso real, lo que agrava la sanción; rechaza tesis defensiva de concurso ideal.
• Mixto / No relacionado: No aplica si el caso futuro carece de falsificación de actas o ventas inmobiliarias.

Cita sugerida

Couceiro Vázquez c/ s/ – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 01 C, 05/05/1987, ID SAIJ FA87061466. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-1607-8ots-eupmocsollaf