Couto y Botta y Cia S.r.l. c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/Sentencia: Sent. N° 466
• Expediente: No especificado
• Carátula: COUTO Y BOTTA Y CIA S.R.L. s/ Concurso preventivo de acreedores -actuaciones referidas al recurso promovido por la concursada-
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal
• Magistrados: Gandur (presidente), Aréa Maidana, Goane
• Fecha: 19/06/2003
• Jurisdicción: Tucumán
• Fuero: Civil (concurso preventivo)
• ID SAIJ: FA03240090
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-090-0423-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: concurso preventivo contingencia: imprevisión hechos clave: desfasaje precios azúcar normas: art. 1198 CC, art. 1197 CC, ley 19.551 doctrina: teoría de la imprevisión no aplicable a riesgos empresarios resultado: desfavorable parte favorecida: acreedores parte perjudicada: concursada fuente: SAIJ Tucumán

Hechos y conflicto

La concursada (Couto y Botta S.R.L.) obtuvo homologación de concordato en su concurso preventivo. Posteriormente invocó la teoría de la imprevisión (art. 1198 CC) por el desfasaje entre el nivel general de precios y la caída del precio del azúcar (mercadería principal del giro societario). Solicitó suspensión de cuotas concordatarias y convocatoria a nueva junta de acreedores. El tribunal de alzada confirmó el rechazo de primera instancia.

Cuestión jurídica

Si la teoría de la imprevisión (art. 1198 CC) es aplicable al concordato homologado y si los hechos invocados configuran excesiva onerosidad sobreviniente que justifique su procedencia.

Decisión y resultado

La Corte NO HIZO LUGAR al recurso de casación, confirmó la sentencia apelada, con costas a la recurrente y pérdida del depósito de ley. Rechazó la aplicación del art. 1198 CC.

Doctrina / criterio relevante

1. La teoría de la imprevisión exige que la prestación debida se torne excesivamente onerosa por hechos extraordinarios e imprevisibles, alterando el equilibrio entre prestaciones recíprocas (no basta la dificultad patrimonial del deudor).
2. No procede cuando la alegada onerosidad afecta expectativas de ganancia (riesgos empresarios), pues no hay desproporción objetiva entre la prestación debida y su contraprestación.
3. Los hechos deben incidir directamente sobre la prestación comprometida (cuotas concordatarias), no sobre la situación patrimonial general del deudor.
4. En materia mercantil rige mayor rigor por la profesionalidad del comerciante.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la concursada (deudor). FAVORABLE para acreedores y para quien se oponga a revisar concordatos homologados por imprevisión.

Claves para analogía futura: útil para casos donde se invoque imprevisión en concursos si: (a) la onerosidad alegada no afecta la prestación misma sino la capacidad de pago del deudor; (b) se funda en riesgos propios del giro empresario; (c) no hay desproporción entre lo que el deudor debe pagar y lo que los acreedores recibirán.

Cita sugerida

“Couto y Botta y Cía. S.R.L. s/ Concurso preventivo de acreedores”, Corte Suprema de Justicia de Tucumán, Sala Civil y Penal, 19/06/2003, Sent. N° 466, ID SAIJ FA03240090.