Cozzi de Bernardi, María E. c/ Dal Ferro de Borda, Flora s/

Datos de identificación y cita

• Expediente/N°: FA90051147 (ID SAIJ)
• Carátula: Cozzi de Bernardi, María E. c/ Dal Ferro de Borda, Flora s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE RÍO NEGRO
• Sala/Instancia: Sala S (sentencia única)
• Magistrados: Iglesia, Hunt, García, Osella
• Fecha: 19/06/1990
• Jurisdicción: Río Negro (Argentina)
• Fuero: PROCESAL LABORAL - CIVIL - LABORAL
• Ámbito: LOCAL
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-741-1500-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: laboral contingencia: prescripción hechos clave: solicitud certificado de servicios >10 años después normas: art. 4023 CC, art. 55 inc. I ley 18037 doctrina: prescripción decenal aplicable a obligaciones de seguridad social resultado: desfavorable para trabajador parte favorecida: empleador (Dal Ferro de Borda) parte perjudicada: trabajador (Cozzi de Bernardi) fuente: SAIJ FA90051147

Hechos y conflicto

El actor, María E. Cozzi de Bernardi, reclamó a su exempleador la expedición de un certificado de trabajo para iniciar el trámite jubilatorio. Habían transcurrido más de diez años desde la finalización de la prestación de servicios. El empleador opuso prescripción decenal. La trabajadora sostuvo que el derecho al certificado era imprescriptible por tratarse de un trámite previsional.

Cuestión jurídica

Determinar el plazo de prescripción aplicable a la acción para reclamar la expedición del certificado de servicios previsto en el art. 55 inc. I) de la ley 18.037 (seguridad social), cuando han transcurrido más de diez años desde la extinción del vínculo laboral.

Decisión y resultado

RECHAZO del recurso de inaplicabilidad de ley. Se confirmó la sentencia que declaró prescripta la acción para reclamar el certificado de trabajo. Costas al recurrente.

Doctrina / criterio relevante

• El certificado de servicios del art. 55 inc. I) ley 18.037 es una obligación de hacer nacida de una norma de seguridad social, no una obligación laboral genérica.
• Le resulta aplicable la prescripción decenal del art. 4023 del Código Civil (hoy 2560 CCyC), por no tener un plazo especial.
• El derecho al trámite jubilatorio en sí es imprescriptible, pero la acción para exigir la confección del certificado prescribe a los diez años.
• El principio de irrenunciabilidad no justifica la inacción del trabajador; la seguridad jurídica exige plazos de prescripción incluso en Derecho Laboral.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el trabajador que reclame un certificado de servicios transcurridos más de diez años desde la finalización del vínculo.
• FAVORABLE para el empleador que oponga la excepción de prescripción decenal en igual circunstancia fáctica.
• MIXTO si el reclamo se realiza dentro del plazo decenal: no es aplicable automáticamente; habrá que analizar el cómputo desde el hecho generador.
• NO RELACIONADO en casos de reclamos salariales o indemnizatorios, que tienen plazos de prescripción laboral más breves (art. 256 LCT).

Cita sugerida

"Cozzi de Bernardi, María E. c/ Dal Ferro de Borda, Flora s/ Reclamo s/ Inaplicabilidad de Ley", STJ Río Negro, Sala S, 19/06/1990, ID SAIJ: FA90051147, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-741-1500-9ots-eupmocsollaf.