CREDIT S.R.L c/ CABRERA Christián s/

Datos de identificación y cita

• Número/carátula: "CREDIT S.R.L vs. CABRERA Christián - Ejecutivo"
• Expediente: Nº 405.995/12 (Juzgado), Expte. CAM 438.327/13 (Cámara)
• Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V
• Fecha: 11/02/2014
• Magistrados: Mario Ricardo D'Jallad - Oscar Gustavo Koehle
• Fuero: Procesal / Civil y Comercial
• Jurisdicción: Salta (local)
• Fuente: SAIJ, ID FA14170091
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-190-0714-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

competencia incompetencia de oficio preclusión ejecutivo defensa del consumidor competencia territorial prórroga tácita ley 24240 apelación favorable al actor

Hechos y conflicto

CREDIT S.R.L inició ejecución contra Christián Cabrera. El juez proveyó la demanda y ordenó intimación de pago (fs. 13 y 18). Luego, de oficio, se declaró incompetente (fs. 22) invocando la ley de defensa del consumidor (Ley 24.240). La actora apeló sosteniendo que la declaración fue extemporánea y violó el principio de preclusión.

Cuestión jurídica

¿Puede el juez declararse incompetente de oficio después de haber admitido la demanda y ordenado el mandamiento de intimación de pago, cuando la incompetencia invocada es territorial (ratione personae en beneficio del consumidor)?

Decisión y resultado

La Sala hace lugar al recurso y revoca la resolución de fs. 22. Ordena que el juez de primera instancia continúe interviniendo. Resultado: favorable a la parte actora (CREDIT S.R.L)

Doctrina / criterio relevante

• La declaración de incompetencia de oficio solo procede limine litis (art. 4 CPCC) o si es por razón de materia (art. 352 CPCC).
• Dar trámite a la demanda implica admisión tácita de competencia.
• La competencia territorial establecida en la Ley 24.240 es ratione personae (beneficio del consumidor), por lo tanto renunciable y prorrogable tácitamente si el demandado no opone excepción.
• Pasada la oportunidad del art. 4 CPCC, el juez no puede declarar de oficio incompetencia territorial.

Señales para favorabilidad

Favorable para el ejecutante/actor que busca mantener la competencia del juzgado donde inició la demanda. Desfavorable para el ejecutado/consumidor que pretenda invocar la incompetencia territorial como defensa tardía. Aplicable en procesos ejecutivos donde el juez intenta declinar competencia después de admitir la demanda.

Cita sugerida

CREDIT S.R.L c/ CABRERA Christián s/ Ejecutivo, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de Salta, Sala V, 11/02/2014, Expte. CAM 438.327/13, SAIJ FA14170091.