Cremer y Asociados S.A. c/ Municipalidad de Arroyo Seco s/ (SAIJ, 14/02/2023)

Datos de identificación y cita

Número/ID: FA23090013
Carátula: CREMER Y ASOCIADOS S.A. c/ MUNICIPALIDAD DE ARROYO SECO s/ Recurso de inconstitucionalidad (queja admitida)
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala: S
Fecha: 2023-02-14
Jurisdicción: Santa Fe
Fuero: Constitucional
Magistrados: Falistocco, Gastaldi (disidente), Gutiérrez, Netri (voto mayoritario), Spuler
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0903-2ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: tributario municipal, contingencia: rechazo de inconstitucionalidad, hechos clave: falta de prueba documental por contribuyente, normas: Ordenanzas 763/93, 2467/16, 2584/17; Ley 2756 art. 8; Constitución provincial art. 95, doctrina: carga de la prueba en el contribuyente, resultado: desfavorable para el contribuyente, parte favorecida: Municipalidad de Arroyo Seco, parte perjudicada: Cremer y Asociados S.A., fuente: SAIJ.

Hechos y conflicto

La actora impugnó un acto de la Municipalidad que calculó un ajuste del DREI (Derecho de Registro e Inspección) aplicando montos de ordenanzas que, según ella, no fueron publicadas o fueron aplicadas retroactivamente. La Municipalidad sostuvo que la liquidación se hizo usando los mínimos del Régimen Especial porque la empresa, pese a reiterados requerimientos, no aportó documentación para evaluar su situación fiscal.

Cuestión jurídica

Si el cálculo del ajuste del DREI vulneró los principios de legalidad (irretroactividad) y seguridad jurídica, y si las ordenanzas fueron válidamente publicadas conforme la Ley 2756.

Decisión y resultado

Mayoría (Netri, Falistocco, Gutiérrez, Spuler): Rechazó el recurso de inconstitucionalidad. Confirmó el acto municipal. Disidencia (Gastaldi): Consideró que la publicación no fue suficiente.

Doctrina / criterio relevante

La falta de aportación de documentación por el contribuyente justifica que el fisco use mínimos legales.
La publicación de ordenanzas se acredita con constancias internas municipales (transparente) y el informe de la Jefa de División Gobierno; ello es suficiente en los términos del art. 8 de la Ley 2756.
No se acreditó arbitrariedad en la valoración probatoria de los jueces de mérito.

Señales para favorabilidad

Desfavorable para el contribuyente que impugne un ajuste tributario municipal: refuerza la carga probatoria del contribuyente y la validez de publicaciones mediante cartelería interna. Favorable para el fisco municipal en defensa de su potestad tributaria.

Cita sugerida

"Cremier y Asociados S.A. c/ Municipalidad de Arroyo Seco", Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/02/2023, ID SAIJ: FA23090013. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-310-0903-2ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.