"CRESPI, Jorge R. y otros

Datos de identificación y cita

• Carátula: CRESPI, Jorge R. y otros – falta de acción
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II
• Fecha: 13/07/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. – Federal
• Fuero: Constitucional-Civil (contencioso penal federal)
• Magistrados: Cavallo, Vigliani (J.3, S.6)
• ID SAIJ: FA04260113
• URL: https://www.saij.gob.ar/camara-nac-apelac-criminal-correccional-federal-federal-ciudad-autonoma-buenos-aires-crespi-jorge-otros-falta-accion-fa04260113-2004-07-13/123456789-311-0624-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia:desaparición forzada contingencia:competencia militar hechos clave:delitos ley 23.049 normas:ley 23.049, ley 24.556, ley 24.820, ley 23.984, CPPN doctrina:exclusión jurisdicción militar, juez natural resultado:competencia justicia civil parte favorecida:justicia civil/común parte perjudicada:justicia militar fuente:SAIJ

Hechos y conflicto

Investigación de hechos ilícitos incluidos en el art. 10 de la ley 23.049 (amparo militar originario). Se planteó conflicto positivo de competencia entre el Consejo Supremo de las Fuerzas Armadas y un juzgado federal.

Cuestión jurídica

¿Deben ser juzgados por la justicia militar o por la justicia común los responsables del delito de desaparición forzada de personas, a la luz de la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas (ley 24.556, jerarquía constitucional por ley 24.820)?

Decisión y resultado

Se descarta la competencia de la Justicia Militar; el caso debe ser sometido al procedimiento y jueces de la ley procesal común vigente (CPPN – ley 23.984), en aplicación directa del art. 9° de la Convención.

Doctrina / criterio relevante

1. La exclusión de toda jurisdicción militar para juzgar desaparición forzada de personas no afecta el principio del juez natural, aun cuando la ley 23.049 hubiera atribuido el conocimiento originario a tribunales castrenses.
2. Se aplica la ley procesal vigente al momento del juzgamiento (CPPN), no la ley adjetiva del tiempo de los hechos (Código 2.372).

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para quien sostenga la competencia de la justicia civil/común en delitos de desaparición forzada (viola garantía de juez natural si se atribuye a militares).
• DESFAVORABLE para quien pretenda que intervenga la justicia militar.
• MIXTO/NO RELACIONADO si el caso no involucra desaparición forzada ni conflicto de competencia penal militar.

Cita sugerida

CRESPI, Jorge R. y otros – falta de acción, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional Federal, Sala II, 13/07/2004, ID SAIJ FA04260113, URL: https://www.saij.gob.ar/...