Crespo, Gustavo H. c/ s/ (SAIJ, 25/02/2013)

Datos de identificación y cita

Carátula: Crespo, Gustavo H. c/ s/
Tribunal: Cámara Federal de Casación Penal, Sala III
Fecha: 25/02/2013
Jurisdicción: C.A.B.A., Federal, Fuero Constitucional
Magistrados: Dres. Eduardo R. Riggi, Liliana E. Catucci, Mariano H. Borinsky; Sec. María de las Mercedes López Alduncin
ID SAIJ: FA13261023
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1623-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Recurso extraordinario (admisibilidad)
Contingencia: Rechazo de recurso extraordinario federal
Hechos clave: Defensa interpuso recurso extraordinario contra rechazo de casación; no se acreditó cuestión federal
Normas: Art. 257 CPCCN; arts. 530 y 531 CPPN; doctrina CSJN (Fallos 295:29, 305:1984, etc.)
Doctrina: Las decisiones que declaran improcedencia de recursos no son, por regla, revisables por recurso extraordinario
Resultado: Desfavorable para la defensa; no vinculante para fondo
Parte favorecida: No se individualiza (Estado/parte contraria no mencionada)
Parte perjudicada: Gustavo H. Crespo (defensa)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La Defensoría Pública Oficial interpuso recurso extraordinario federal contra la decisión de la Cámara que rechazó un recurso de casación en la causa de Gustavo H. Crespo. El tribunal evaluó la admisibilidad del recurso, no el fondo del caso.

Cuestión jurídica

¿Es admisible el recurso extraordinario cuando ataca una decisión que declaró improcedente un recurso de casación, sin demostrar cuestión federal?

Decisión y resultado

NO HACER LUGAR al recurso extraordinario, con costas (arts. 257 CPCCN, 530 y 531 CPPN). Confirmación del rechazo de la casación previa. Decisión unánime de la Sala III.

Doctrina / criterio relevante

Las decisiones que declaran la improcedencia de recursos (ej., casación) no son, por regla, revisables mediante recurso extraordinario federal (cita Fallos CSJN).
Para habilitar la vía extraordinaria, la defensa debió demostrar cuestión federal suficiente, lo que no ocurrió.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para la parte recurrente (defensa de Crespo), pero solo en cuanto a la admisibilidad del recurso extraordinario.
NO RELACIONADO con el fondo del caso. Útil para argumentar que el rechazo de un recurso extraordinario no implica validar o invalidar la cuestión sustancial.
FAVORABLE para quien se opone a la apertura de la vía extraordinaria en casos similares.

Cita sugerida

"Crespo, Gustavo H. c/ s/", Cámara Federal de Casación Penal, Sala III, 25/02/2013, ID SAIJ: FA13261023, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-320-1623-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.