Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/ (SAIJ, 15/09/1994)

Datos de identificación y cita

Número/ID SAIJ: FA94010664
Carátula: Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
Fecha: 15/09/1994
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: Civil y Comercial
Magistrados: Tenreyro Anaya, Ennis
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0104-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

daños y perjuicios, indemnización, prueba pericial, sana crítica, relación de causalidad, daño resarcible, doctrina, favorable/desfavorable mixto, jurisdicción local

Hechos y conflicto

No surgen del texto. El fallo contiene extractos doctrinales sobre indemnización de daños, valoración de pericia, sana crítica, causalidad y alcance del resarcimiento. No se describen hechos específicos, pretensiones, defensas ni prueba concreta del caso.

Cuestión jurídica

Determinación del alcance y contenido de la reparación del daño, en particular si la indemnización debe rehacer lo destruido o solo proveer satisfacciones equivalentes, y la metodología para valorar la prueba pericial y establecer la relación de causalidad.

Decisión y resultado

No surge del texto. Se carece de información sobre la decisión concreta, parte favorecida o cuantía.

Doctrina / criterio relevante

Reparación del daño: “Reparar” no es rehacer lo destruido, sino dar a la víctima posibilidad de procurarse satisfacciones equivalentes a lo perdido; el resarcimiento tiene carácter “satisfactorio”.
Valoración de pericia: No cabe desmerecerla entresacando frases aisladas; debe considerarse el contexto y las conclusiones.
Sana crítica: Las reglas de la sana crítica (lógica + experiencia) no son normas jurídicas, sino preceptos de sentido común sujetos a prudencia y rectitud judicial (arts. 384, 456, 474 CPCC).
Causalidad: Es una relación que se deduce de circunstancias de hecho; su establecimiento requiere apreciación libre y soberana de indicios y presunciones.
Daño resarcible: El arbitrio reparador no debe enjugar todo el daño, sino solo el menoscabo cierto y probado, sin considerar factores agravantes ajenos.

Señales para favorabilidad

Favorable para quien sostenga:

Que la indemnización puede ser limitada a satisfacciones equivalentes, sin reconstruir exactamente lo perdido.
Que la prueba pericial debe valorarse en su conjunto y no por fragmentos.
Que la causalidad se establece por indicios y presunciones, sin necesidad de prueba directa.

Desfavorable para quien exija:

Reparación integral o reconstrucción “in natura” del daño.
Descalificación de pericia basada en citas aisladas.
Prueba directa y cierta de la relación causal.

Mixto/No relacionado: La ausencia de hechos concretos impide una clasificación precisa.

Cita sugerida

Crespo, Jorge Alberto c/ Fisco de la Prov. de Buenos Aires y otro s/ daños y perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I, 15/09/1994, SAIJ FA94010664, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-466-0104-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.