Crimi, Gustavo Luis c/ Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) y otro c/ s/ (SAIJ, 27/02/2025)

Datos de identificación y cita

Carátula: Crimi, Gustavo Luis c/ Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) y otro s/
Tribunal: Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán
Fecha: 27/02/2025
Magistrados: María Del Pilar Amenábar - Benjamín Moisá
ID SAIJ: FA25240063
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0425-2ots-eupmocsollaf
Jurisdicción: Tucumán | Fuero: Civil, Comercial, Procesal, Constitucional | Ámbito: Local

Tags para análisis posterior

materia: consumo contingencia: incumplimiento contractual hechos clave: cadena de comercialización, conexidad contractual, falta de información, trato indigno normas: arts. 4, 8 bis, 40, 52 bis LDC; arts. 1073-1075 CCyCN; arts. 777-778 CPCC Tucumán doctrina: solidaridad por conexidad contractual (no solo art. 40 LDC); daño moral procedente en relación de consumo por frustración de expectativas; daño punitivo procedente por conducta desaprensiva y falta de información resultado: no surge del texto parte favorecida: consumidor (potencialmente) fuente: SAIJ FA25240063

Hechos y conflicto

El texto no describe los hechos concretos. Se infiere una relación de consumo en una cadena de comercialización (actor: consumidor; demandados: ICBC y otro). Hubo incumplimiento contractual que generó daño material, daño moral y daño punitivo. El apelante (demandado) cuestionó su responsabilidad, pero no formuló crítica concreta contra la procedencia o cuantía de los rubros.

Cuestión jurídica

Si la solidaridad entre integrantes de una cadena de comercialización por incumplimiento contractual surge del art. 40 LDC o de la conexidad contractual (arts. 1073-1075 CCyCN).
Procedencia del daño moral y del daño punitivo en el marco de una relación de consumo.

Decisión y resultado

El texto contiene tres sumarios que indican:

Responsabilidad solidaria: probada la conexidad contractual, el consumidor puede demandar a cualquiera de las partes (no se limita a responsabilidad por vicio o riesgo).
Daño material: el agravio es insuficiente por falta de crítica concreta.
Daño moral: procedente por incumplimiento que frustra legítimas expectativas.
Daño punitivo: procedente por conducta desaprensiva, indiferente y elusiva, y falta de información (arts. 4, 8 bis, 52 bis LDC).
No se expresa si se confirma, modifica o revoca la sentencia de primera instancia.

Doctrina / criterio relevante

Solidaridad por conexidad contractual: no se limita al art. 40 LDC (responsabilidad por vicio o riesgo), sino que se extiende a todo incumplimiento contractual cuando hay conexidad entre los contratos de la cadena (arts. 1073-1075 CCyCN).
Daño moral en consumo: es resarcible la lesión a las legítimas expectativas del consumidor, frustradas por el incumplimiento en tiempo y forma, que genera incomodidades y padecimientos excedentes de lo ordinario.
Daño punitivo: procede ante conducta desaprensiva, indiferente y elusiva ante reclamos, y falta de información, que configuran trato indigno y violación de los deberes de información (arts. 4, 8 bis, 52 bis LDC).

Señales para favorabilidad

FAVORABLE al consumidor en cuanto amplía la legitimación pasiva (puede demandar a cualquier integrante de la cadena de comercialización probada la conexidad).
FAVORABLE al consumidor porque reconoce daño moral y daño punitivo en el marco de una relación de consumo.
DESFAVORABLE para los demandados que integran la cadena de comercialización, pues les cabe solidaridad por incumplimiento contractual aunque no sean los proveedores directos.
Clasificación general: FAVORABLE para el consumidor / DESFAVORABLE para los proveedores de la cadena.

Cita sugerida

Crimi, Gustavo Luis c/ Industrial and Commercial Bank of China (ICBC) y otro s/ , Cámara en lo Civil y Comercial Común, Sala C, Tucumán, 27/02/2025, ID SAIJ FA25240063, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-360-0425-2ots-eupmocsollaf.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.