CRISOSTOMO, Jerónimo Mario c/ BUCHLLER, Luis s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: CRISOSTOMO, Jerónimo Mario c/ BUCHLLER, Luis s/ (Incidente de nulidad)
• Tribunal: Cámara de Acusación, Sala III
• Fecha: 10/03/2011
• Jurisdicción: Salta | Fuero: Penal | Ámbito: Local
• Magistrados: Edgardo F. Albarracín - Adolfo A. Figueroa
• Expte. CAM: I01 28006/10 | Juzgado origen: Instrucción Formal 8ª Nom., Centro
• Fuente: SAIJ | ID: FA11170082 | URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-280-0711-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

penal procesal penal recurso de casación inadmisibilidad impugnabilidad objetiva sentencia definitiva nulidad doble instancia taxatividad Cámara de Acusación Salta 2011

Hechos y conflicto

La defensa de Luis Buschler (Dr. Casabella Dávalos) interpuso recurso de casación contra la resolución de la Cámara que confirmó el rechazo del Juez de Instrucción al planteo de nulidad de actuaciones en la causa principal por estafa a Jerónimo Crisóstomo. La nulidad se fundaba en el proveído de avocamiento del A-quo.

Cuestión jurídica

¿La resolución que confirma el rechazo de un planteo de nulidad (que no pone fin al proceso) es recurrible en casación?

Decisión y resultado

INADMISIBLE el recurso de casación. Parte perjudicada: Defensa de Buschler (recurrente). Parte favorecida: Acusación / continuación del proceso.

Doctrina / criterio relevante

1. Impugnabilidad objetiva: Arts. 467, 443 CPP Salta. El recurso de casación sólo procede contra sentencias definitivas o resoluciones equiparables (que pongan fin a la acción/pena o hagan imposible continuar).
2. Sentencia definitiva: La que decide el litigio en su fondo, sin posibilidad de renovarlo.
3. Confirmación de rechazo de nulidad: No es definitiva ni equiparable, solo permite que el proceso continúe.
4. Doble instancia satisfecha: La apelación ya revisó el planteo (art. 459 CPP), cumpliendo el art. 8.2.h CADH – no amerita casación.
5. Cita jurisprudencia de la Corte de Justicia de Salta (CJS Nº 32348/98, 28.446/05, 33587/10).

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda recurrir en casación una resolución interlocutoria que confirma rechazo de nulidad (no es definitiva).
• FAVORABLE para la parte que sostiene la taxatividad del recurso casatorio y defiende la continuación del proceso.
• NO RELACIONADO para discusiones de fondo sobre estafa o nulidad sustancial.

Cita sugerida

Incidente de nulidad planteado por Dr. Casabella Dávalos en Expte. Nº 2482/6 S.C. BUCHLLER, Luis por Estafa a CRISOSTOMO, Jerónimo Mario: Cámara de Acusación, Sala III, Salta, 10/03/2011, CAM Nº I01 28006/10, SAIJ FA11170082.