Cristaldo, Felix c/ s/

Datos de identificación y cita

• Número/ID: FA93120102
• Expediente: No especifica
• Carátula: Cristaldo, Felix c/ s/
• Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA
• Sala: S (unipersonal o plenario – no aclara)
• Fecha: 1993-10-19
• Jurisdicción: Misiones
• Fuero: PROCESAL – PENAL
• Ámbito: LOCAL
• Materia: Recurso de Casación
• Magistrados: Silveira Márquez, Catella, Poggiese de Oudín, Márquez Palacios, Dionisi, Absi, Rojas, Bertolini (según su voto), Acosta (según su voto)
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0213-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: procesal penal contingencia: recurso de casación hechos clave: impugnación de valoración probatoria normas: (implícitas – código procesal penal local) doctrina: casación limitada a derecho, no a hechos ni prueba resultado: inadmisible parte favorecida: tribunal a quo / Ministerio Público parte perjudicada: Cristaldo (recurrente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El recurrente (Cristaldo) interpuso recurso de casación contra una sentencia penal. Su crítica se dirigió a la valoración de la prueba y a los hechos fijados por el tribunal de mérito. El STJ de Misiones analizó la admisibilidad del recurso.

Cuestión jurídica

¿Si el recurso de casación puede revisar la valoración de la prueba y los hechos establecidos en el juicio oral, o si su ámbito se limita al control de la correcta aplicación del derecho sustantivo y procesal?

Decisión y resultado

El recurso fue declarado inadmisible. El tribunal sostuvo que la casación no es una segunda instancia que permita revalorar pruebas o modificar hechos. Al impugnar la valoración probatoria, el recurrente excedió el control jurídico propio de la casación. Parte perjudicada: Cristaldo (recurrente). Parte favorecida: el tribunal a quo y la posición del Ministerio Público o acusador (implícitamente).

Doctrina / criterio relevante

• “El recurso de casación no es un recurso de mérito de la prueba de la causa sino un recurso limitado a la revisión de la aplicación del derecho sustantivo y del derecho formal.”
• “El Tribunal de casación no puede revalorar las pruebas o modificar los hechos por cuanto no ha participado del debate previo, en pugna con el principio de inmediación del juicio oral.”
• “La casación es un contralor de la incorrecta aplicación de la ley sustantiva, en tanto no dependa de poderes discrecionales de los tribunales de mérito.”

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para quien pretenda impugnar cuestiones fácticas o probatorias mediante casación.
• FAVORABLE para quien defienda la inmutabilidad de los hechos fijados en la instancia oral y la limitación de la casación al control jurídico.
• MIXTO si el caso futuro combina errores de derecho con cuestiones de hecho: el fallo solo permite la casación por vicios jurídicos puros.

Cita sugerida

Cristaldo, Felix c/ s/ – SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Misiones), 19/10/1993, ID SAIJ: FA93120102, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-201-0213-9ots-eupmocsollaf